在一个偶然的机会，又听到几位前辈的讨论。在一个联欢会上，几个电气专家三句话不离本行，讨论起了接地问题。葛xx说：有机会应该好整理一下接地问题，目前执行起来还是比较乱，我是军队系统，有些系统一定要独立接地是否必要？有的项目就是在一个山洞里面，很难协调。庞xx说：本来我想整理一下的，作为专题来论述一下。前不久还和王xx电话讨论了一个多小时，后来还是没写下去。我认为应该提等电位感念，而不要提零电位概念。接地不是接零，做不到。姚xx说，的确这个问题说清楚不太容易的。有人借机会问：是不是可以简单理解等电位是万能的么？庞xx说，等电位可以解决绝大多数问题，但肯定不是万能的。也许等电位不是万能的，可没有等电位是万万不能的。继续思考中。。。
在一个偶然的机会，又听到几位前辈的讨论。在一个联欢会上，几个电气专家三句话不离本行，讨论起了接地问题。葛xx说：有机会应该好整理一下接地问题，目前执行起来还是比较乱，我是军队系统，有些系统一定要独立接地是否必要？有的项目就是在一个山洞里面，很难协调。庞xx说：本来我想整理一下的，作为专题来论述一下。前不久还和王xx电话讨论了一个多小时，后来还是没写下去。我认为应该提等电位感念，而不要提零电位概念。接地不是接零，做不到。姚xx说，的确这个问题说清楚不太容易的。有人借机会问：是不是可以简单理解等电位是万能的么？庞xx说，等电位可以解决绝大多数问题，但肯定不是万能的。也许等电位不是万能的，可没有等电位是万万不能的。继续思考中。。。
期待大家来谈谈自己的想法和具体做法，对于等电位，对于独立接地的看法。
12楼
不是有重复接地吗？
回复
13楼
等电位、接地这个问题提的相当好，对这个问题的看法有各门各派，有很多的高手和专家，在此也谈谈我的看法。
我认为，接地本身就是想做成等电位（0等电位），以地为参考点，也就是我们人为规定的0电位，然而，事以人愿所不为，由于连接线长，存在电阻，造成了电位的迁移，而且给做成0等电位带来了困难，因此就避开了0等电位相应出现了局部等电位（非0等电位）的概念，如果把接地也看作等电位，从这种意义上来说，“等电位”应该是万能的。
如果把等电位与接地分开来看，等电位具有广泛性，接地是等电位的特例。“余老”是强调等电位的，他举例“飞行中的飞机就是等电位，并没有接大地（也无法接地），人员、设备都是安全的”，但有一报道使我产生了警觉，国内XX机场飞机降落时遭雷击，旅客无伤碍。因此，在设计建筑防雷时，在做好等电位（非0等电位）的同时，还要做好接地（0等电位）连接。若把等电位与接地分开来谈,“等电位”就不是万能的。
很咬口，希望有一天能够统一。
回复
