PKPM的脸
jul
jul Lv.10
2006年11月19日 15:42:45
来自于PKPM
只看楼主

这是偶发在PKPM论坛的,转过来的。PKPM的界面看起来是在很是不爽,很小家子气的感觉,特别是当前工程目录,如果名称长一点,路径长一点,根本看不见后面,经常一个工程试算的时候有好几个模型,都不知道当前模型到底是什么。还有改变目录的对话框,以及各种涉及到此类的对话框界面都很小,完全给人一种小气的感觉。人家Windows系统从最初发展到现在的XP,Vista,在操作界面上绝对值得我们的PKPM学习学习,我看我们PKPM的操作界面还停留在Win95时代。

这是偶发在PKPM论坛的,转过来的。


PKPM的界面看起来是在很是不爽,很小家子气的感觉,特别是当前工程目录,如果名称长一点,路径长一点,根本看不见后面,经常一个工程试算的时候有好几个模型,都不知道当前模型到底是什么。还有改变目录的对话框,以及各种涉及到此类的对话框界面都很小,完全给人一种小气的感觉。人家Windows系统从最初发展到现在的XP,Vista,在操作界面上绝对值得我们的PKPM学习学习,我看我们PKPM的操作界面还停留在Win95时代。

还有使用PKPM至今,感觉PKPM最画蛇添足的地方就是PMCAD的菜单2和菜单3,现在能在第一项菜单内输入荷载,算是不小的进步了,但是感觉这三个菜单合一似乎更好一些。

最老大难的问题是PKPM的正交与捕捉问题,很不方便,其实CAD软件在这一方面的功能是很强大的,完全可以照搬。

PKPM的层间编辑的命令很好,但是美中不足的地方是它仅仅支持PMCAD的建模操作,对于建模时的Modify操作比如延伸,修剪之类的不支持,如能改进当能更好。

以上各点是在实际操作中对PKPM的一点看法,希望PKPM能越来越好,越来越人性化!
免费打赏
xiaoleng
2006年11月19日 17:15:37
2楼
楼上的分析的不错,想必一定是高手了。pmcad菜单1 2 3是应该组合在一起,虽然现在可以在菜单一输入次梁了。但是还是不方便呀。还有说明书上说要执行菜单2或3,一定要先运行菜单1,麻烦的要死。
回复
sisiniao2
2006年11月19日 21:34:41
3楼
就是特别是捕捉为题,用起来相当不方便,123菜单总要重复使用 ,很不爽,太机械花了
回复
黄泥塘
2006年12月04日 14:36:44
4楼
现在PKPM的捕捉很好了,2006版本的钢结构
回复
wang102cn
2006年12月04日 19:12:43
5楼
个人觉得2002新规范版的脸好看些。
回复
马上跑
2006年12月04日 21:27:34
6楼
那边在说STRAT很好用啊,不知道是不是,我们这里没的STRAT,想试用下,用的都是PKPM。
回复
qinshanbin_1983
2008年12月09日 10:04:03
7楼
就是特别是捕捉为题,用起来相当不方便,123菜单总要重复使用 ,很不爽,太机械花了
回复

相关推荐

APP内打开