这个。。。确实不知道，等待楼下解答，学习

我也是刚看到这里，发现了这个问题，迷茫中~~~求高手指点

下面是我的一些心得：望高手指点。
对比施老师和兰老师的计算公式，发现120度是个特例，也就是说120°是两个公式都是对的，但角度一变就发生变化了
个人感觉兰老师的好像是对的原因如下：他这个公式计算的值正好是箍筋沿纵筋的一个分量，但施老师的公式就看不明白是怎么得来的啦，所以我觉得兰老师的应该是对的

望高手给与指点，不胜感激。

举个极端的例子：当a为180度时，这个时候应该是不需要箍筋来承受纵筋的拉力的，按照两老师的公式，兰老师的计算结果为0，施老师的计算结果为所有角度里面计算的最大值：sin90=1。

不知道这样理解对不对，望高手指点。

学习学习，，，楼下解答~~~

求高人指点指点

我也是看出这个问题了，去年我是只看了施大师的书，今年他的书晚出，我就买了兰博士的在看。这个问题我偏向于兰博士的。等待高手解决～～

这样分析应该是兰博士的是正确的！

有道理哦，赞同

施老的书是< <指南> >吗?在哪一页

Asv*fyv*sin(a/2)是重力方向。