1、根据《室外排水设计规范》（GB50014-2006）中4.8.2中堰高和堰高应进行水力计算，计算公式在2011版中已体现（计算公式与合流制系统污水截流井设计规程（CECE 91:97）相同，是不是直接抄过来的？），虽然在计算中有详细的公式，但是老城区改造，特别是县城改造，缺乏资料，现状排污口较多，计算难进行，我想问是不是大的城市也这样？ 2、规范中4.8.3 截流井溢流水位，应在设计洪水位或受纳管道设计水位以上，当不能满足要求时，
1、根据《室外排水设计规范》（GB50014-2006）中4.8.2中堰高和堰高应进行水力计算，计算公式在2011版中已体现（计算公式与合流制系统污水截流井设计规程（CECE 91:97）相同，是不是直接抄过来的？），虽然在计算中有详细的公式，但是老城区改造，特别是县城改造，缺乏资料，现状排污口较多，计算难进行，我想问是不是大的城市也这样？
2、规范中4.8.3 截流井溢流水位，应在设计洪水位或受纳管道设计水位以上，当不能满足要求时，
应设置闸门等防倒灌设施。但是在实际改造中，设置闸门，即使是电动闸门，由于缺乏管理，本人觉得不可行（半夜三更下大雨，让人沿线开闸门）。如果低于水位以下，设置拍门，由于开启度低和初期雨水较脏，容易堵住出口，降低过水流量，容易形成内涝（国内有很多实例）。因此本人觉得有这条有很大争议。个人观点：不设闸门与拍门等，直接敞开式排放，虽然管口低于水位以下，但高程差较大，水排放顺畅（未改造前无内涝）。减小截污管管径，减小雨水过流量。
以上为个人观点，希望大家一起来讨论！谢谢！
12楼
今年我也做了几个县城的污水改造项目，我想告诉LZ，首先设置截流井是为了避免下雨时原有合流管道流量超过了污水处理厂的处理能力。挡水堰高度是根据污水处理厂的处理能力来计算的，如果敞开排放那么设置的截流井还有什么意义？那就不叫截流井了，它只是个三通井。你所说的资料不齐全确实是个问题，包括污水口的高程也会有误，但是我们会在施工时根据现场实测来及时调整挡水堰高度，这些都是没有办法的办法了。沿线找合适的位置设置溢流井。
回复
13楼
可以设置鸭嘴式止回阀，口径可以做得很大。
回复
14楼
我的意思不是不设截流井，如何溢流口底高程高于常水位为0.3左右，低于洪水位。这时规范上说要设拍门、闸门等。但由于设置这些拍门或闸门引起一系列问题（内涝），这个该如何解决？
回复
15楼
如果不设拍门，内涝会更严重吧，低于洪水位的嘛
回复
16楼
duckmay 发表于 2012-5-17 15:31 这个得看情况，你要是河流水位长期高于管道出口，那必须得加闸门或者拍门请问除了设置闸门外，还要不要在闸门后设置沉泥井之类的，防止管道被河流中的泥沙堵塞？
回复
17楼
这个没有必要，河道水不允许倒灌的。
回复
18楼
这个问题指的慎重思考啊
回复
19楼
其实这个水力计算还不够完善，另外阀门国外有类似浮球的自动闸门。也可以用弱电控制的液压闸门。今时不同往日了。
回复
20楼
heijindishi 发表于 2013-9-25 12:33 其实这个水力计算还不够完善，另外阀门国外有类似浮球的自动闸门。也可以用弱电控制的液压闸门。今时不同往 …请问你说的这些控制阀门的工程应用情况怎么样？我这边也遇到类似的问题了，排污管基本在常水位上下，设拍门的话，拍门高度如果在常水位以上，基本没有用了
回复
21楼
首先这个防倒灌肯定是需要的，即使是下雨时河道水位才高于管道高度，但是一旦有长期大雨形成那你这个口子不就成了一个内涝的大口子，再说你这规范审图都过不了；其次电动闸门设置如果有中控室控制这个闸门的开闭还行，如果没有那么也会慢慢的形同虚设；第三可以用水利装置随着水位的升高而自动升高，水位降低了自动降低（原理浮力与重力），当然这玩意有电动的就是比较贵 个人观点
回复
