关于单桩承载力取值问题...原来有人提过，但大家反应不够积极，没有议透，现再次发出来请大家议议。（以下部分引用第一次发帖的朋友） 最近做一个项目 发现一个以前没注意过的问题 在计算单桩承载力时，如果承载力由桩端承载力控制，单桩承载力特征值取按规范计算的没错；但是如果由桩身承载力控制时，单桩承载力特征值该怎么取？？？（是取桩身承载力设计值还是桩身承载力的极限值除以2）单桩承载力的取值直接影响到静荷载试验的荷载...
关于单桩承载力取值问题...原来有人提过，但大家反应不够积极，没有议透，现再次发出来请大家议议。（以下部分引用第一次发帖的朋友）
最近做一个项目 发现一个以前没注意过的问题 在计算单桩承载力时，如果承载力由桩端承载力控制，单桩承载力特征值取按规范计算的没错；但是如果由桩身承载力控制时，单桩承载力特征值该怎么取？？？（是取桩身承载力设计值还是桩身承载力的极限值除以2）单桩承载力的取值直接影响到静荷载试验的荷载...
如果假设单桩的承载力特征值为Rk，则桩身承载力设计值=1.25Rk，桩极限承载力为2Rk，但混凝土的极限承载力fck=1.4fc，那么，静载试验的桩身承载力为：1.25*1.4=1.75Rk<2Rk，但这样已经满足规范要求了。这样做对吗？
42楼
桩好像有端承桩和摩擦桩，和端承摩擦桩之分吧，在计算桩承载力时端承摩擦桩是比较接近实际的。
回复
43楼
愚昧愚昧愚昧
回复
44楼
楼主说的应该是，标准组合与基本组合之间的差异的吧，这样的话是存在一些问题，提高桩身强度就好了
回复
45楼
严重怀疑这个观点，设计绝不可以这样做。
如果验算桩身强度不够那么一定要重新设计桩身，调整截面或配筋。
回复
46楼
这里面得分情况来处理了，不是所有的桩都只能通过在工程桩上做静载实验，如果一定要做静载实验的，单桩承载力特征值如是桩身控制那就只能提高砼强度，满足静载2倍桩承载力特征值了。
最近做一个项目，安全等级二级，微风化人工挖空崁岩桩、局部桩也是由桩身强度其控制作用，参照了新地基规范及重庆地基规范相关崁岩桩条文，单桩承载力特征值可通过对桩底岩石抽样做单轴抗压试验确定，这杨就无需再做静载试验了，也就无必要提高砼强度等级来满足静载试验2倍的要求了。
回复
47楼
好像讨论的人做设计的不多,桩的最终承载力取值应取桩身承载力及桩周(桩侧土及桩端土)承载力二者小值控制.现有规范桩身承载力是设计值.桩周承载力是特征值,二者有换算关系,换算关系不一定为1.25,,大约在1.25-1.35之间,桩的承载力最终是以取桩特征值写在图纸上的,桩基础桩不说单桩承载力设计值，只说特征值和极限值。极限值=2*特征值。用最小的转换系数,是有问题的.你是在说证明桩身控制时,规范有超压检测的问题.的确,桩身控制采用是上部结构的安全系数,大约1.7-1.9桩基础的安全系数是2.0有不统一问题.你是有发现,感谢思考分享.
[
本帖最后由 nixuebin12345 于 2012-5-17 08:50 编辑 ]
回复
48楼
说的有道理!再次熟悉规范
回复
49楼
设计的不错！设计者很有创意，是一份很有参考价值的图纸
回复
50楼
LZ，砼的极限强度是fcu，k，不是fck！
回复
51楼
个人理解：（规范没有错，但是规范不好操作）
仅满足N≤ψc×fc×Aps（桩基规范5.8.2条）时桩身强度不一定满足：
1.静载试验加载的要求（要做实验的灌注桩高砼标号是可行的）
2.管桩压桩时终压力值的要求（按图集操作，见下面的分析）
另外：
1.设计值计算时ψc的取值规范和图集11G409是不一致的（图集0.7，规范0.85），
2.特征值=设计值÷1.35（参见03G409第6页，与楼主说的是1.25倍的不一样的喔）
回复
