一个32层建筑，周期、位移指标都没问题，但是剪重比不满足要求，需要调整的达到12层，不知道什么原因？ 1 1.214 1.000 :本层地震剪力不满足抗震规范 (5.2.5),已作调整 2 1.173 1.000 :本层地震剪力不满足抗震规范 (5.2.5),已作调整 3 1.157 1.000 :本层地震剪力不满足抗震规范 (5.2.5),已作调整 4 1.145 1.000 :本层地震剪力不满足抗震规范 (5.2.5),已作调整
一个32层建筑，周期、位移指标都没问题，但是剪重比不满足要求，需要调整的达到12层，不知道什么原因？
1 1.214 1.000 :本层地震剪力不满足抗震规范 (5.2.5),已作调整
2 1.173 1.000 :本层地震剪力不满足抗震规范 (5.2.5),已作调整
3 1.157 1.000 :本层地震剪力不满足抗震规范 (5.2.5),已作调整
4 1.145 1.000 :本层地震剪力不满足抗震规范 (5.2.5),已作调整
5 1.134 1.000 :本层地震剪力不满足抗震规范 (5.2.5),已作调整
6 1.123 1.000 :本层地震剪力不满足抗震规范 (5.2.5),已作调整
7 1.111 1.000 :本层地震剪力不满足抗震规范 (5.2.5),已作调整
8 1.097 1.000 :本层地震剪力不满足抗震规范 (5.2.5),已作调整
9 1.081 1.000 :本层地震剪力不满足抗震规范 (5.2.5),已作调整
10 1.062 1.000 :本层地震剪力不满足抗震规范 (5.2.5),已作调整
11 1.040 1.000 :本层地震剪力不满足抗震规范 (5.2.5),已作调整
12 1.016 1.000 :本层地震剪力不满足抗震规范 (5.2.5),已作调整
2楼
应该增加剪力墙数量，或者增大截面，来提高结构刚度，增大地震力，否则计算地震力偏小，对结构不安全.
回复
3楼
简单的说，就是你设计的结构刚度偏小，应该加大刚度，随后计算地震力就会变大，才能达到规范要求！规定剪重比的指标主要是增加结构的安全储备！！
回复
4楼
结构周期长,地震剪力计算小,地震的影响有可能比计算大,规范无法估计,于是考虑增加结构抗力,提高结构安全
回复
5楼
不能同意楼上各位所言，因为按照诸位的观点，靠放大荷载来实现，那PKPM里本身已经作调整了，还用来增加刚度？
回复
6楼
一句话,结构整体刚度偏小,增加剪力墙数量或增大竖向构件截面.提供结构自身的整体抗侧刚度.适当严格控制轴压比.
兄台,不是放大荷载的概念!放大荷载有何意义?无异与画建筑图时卫生间的尺寸过小,而将卫生器具缩小了比例就能摆放到位了?!
回复
7楼
多谢各位提出的建议,通过通过增加剪力墙来加强刚度,解决的这个问题.
回复
8楼
周期为何太接近啦，看看计算是否有问题！
回复
9楼
多加墙就是了..............
回复
10楼
可按下列三种情况进行调整：
a）当地震剪力偏小而层间侧移角又偏大时，说明结构过柔，宜适当加大墙、柱截面，提高刚度；
b）当地震剪力偏大而层间侧移角又偏小时，说明结构过刚，宜适当减小墙、柱截面，降低刚度以取得合适的经济技术指标；
c）当地震剪力偏小而层间侧移角又恰当时，可在SATWE的“调整信息”中的“全楼地震作用放大系数”中输入大于1的系数增大地震作用，以满足剪重比要求。
所以当你的位移满足要求时 调整全楼地震作用放大系数.
回复
11楼
注册本论坛已经很长时间了。我是越来越喜欢我们的论坛。好资料，好楼主，好论坛。
回复
