关于PKPM楼梯荷载输入的看法
zlqllm
zlqllm Lv.3
2012年05月04日 12:23:09
只看楼主

楼梯计算时,荷载输入按官方说法,板厚为零,输入板荷载, 但这样输入,实际上跳开了楼梯板模拟为扁梁压在楼梯梁形成集中荷载的过程,而是当成板荷载以线荷载的形式压在楼梯梁上,模型加入楼梯主要就是模拟楼梯对整体刚度的影响,关于在模拟的扁梁上加线荷载还是加单向板荷载区别就在于一个形成集中荷载,一个形成线荷载,至于开洞还是板厚为0对按刚性考虑的整体周期基本没影响,唯一影响的是楼梯梁,从扭矩来说,显然集中荷载引起楼梯梁出现扭矩要更符合实际,但结果偏大.线荷载无扭矩,楼梯梁计算结果抗扭偏小,楼梯梁弯矩是不会有太大区别,从荷载形式来说,板荷载形成的梁线荷载要更符合实际,参考二者情况,按官方做法,楼梯梁计算结果抗扭偏小,应该适当加大.

楼梯计算时,荷载输入按官方说法,板厚为零,输入板荷载,
但这样输入,实际上跳开了楼梯板模拟为扁梁压在楼梯梁形成集中荷载的过程,而是当成板荷载以线荷载的形式压在楼梯梁上,
模型加入楼梯主要就是模拟楼梯对整体刚度的影响,关于在模拟的扁梁上加线荷载还是加单向板荷载区别就在于一个形成集中荷载,一个形成线荷载,至于开洞还是板厚为0对按刚性考虑的整体周期基本没影响,唯一影响的是楼梯梁,从扭矩来说,显然集中荷载引起楼梯梁出现扭矩要更符合实际,但结果偏大.线荷载无扭矩,楼梯梁计算结果抗扭偏小,楼梯梁弯矩是不会有太大区别,从荷载形式来说,板荷载形成的梁线荷载要更符合实际,参考二者情况,按官方做法,楼梯梁计算结果抗扭偏小,应该适当加大.
如此,两种做法均是可行的,但按模拟楼梯板的扁梁上加线荷载做法,对扭矩影响似乎大得有点过了,原本偏向于这种做法,现在考虑下,还是按加单向板荷载考虑更合理,要注意的是,楼梯有踏步,且有刚度,输入模拟楼梯板的扁梁时候应比单独计算楼梯时的楼梯板要加厚,且考虑踏步荷载,而不能只输入棉层荷载和活载.
zlqllm
2012年05月04日 12:25:21
2楼
关于以上的考虑,有不同考虑的提点想法
回复
a214636207
2012年05月04日 13:16:14
3楼
学习了一下
回复
daili1232
2013年10月09日 11:27:07
4楼
学习了一下
回复
haowenya
2013年10月10日 16:21:04
5楼
学习了学习了
回复
sanglijiang1987
2013年10月10日 16:29:38
6楼
efr we wer w
回复
万法唯心造
2013年10月10日 16:37:49
7楼
学习了
回复
sayzhy
2013年11月15日 15:36:35
8楼
折算成线荷载更集中力
回复
wuyanowen123
2013年11月15日 16:24:50
9楼
步骤详细,很有意义
回复
wuyanowen123
2013年11月15日 16:25:17
10楼
步骤详细,很有意义
回复
wuyanowen123
2013年11月15日 16:34:30
11楼
步骤详细,很有意义
回复

相关推荐

APP内打开