PLC用于工业控制领域，DDC用于楼宇自控
PLC操作起来组建架构之类比较麻烦,没有专用的软件,组建完成后扩展别的系统极不方便
DDC操作起来组建架构之类比较简单,有专用的软件,开放协议和接口扩展别的系统较方便

若要对两者进行比较，个人认为：PLC功能DDC更强大N倍，但是价格昂贵
1、应用领域及等级不同：DDC（直接数字控制器）应用领域相对狭小，着重应领域为建筑设备监控【（BAS）建筑级或者相当于民用级）】，PLC（可编程控制器）应用非常广泛，着重应用领域为工业自动化（工业级或者相当于军用用级）（注：民用与军用只是比方，并不准确，水平有限，请包涵。）；

2、控制及采样设备精度、产品的稳定性不同：DDC控制及采样设备（如：比例调节阀门控制一般精度为百分之几、风管温度采用精度零点几度即可）精度相对低、稳定性相对较低；PLC可以控制及采样设备精度很高（例如数控机床加工好的产品精度可达到0.001mm，就要其控制设备（PLC）及采样设备精度很高，相当稳定性。）

3、使用环境要求性对高:DDC一般温度: 0~50℃湿度：5-93%RH无凝露,IP20；PLC则由很多种类型：如西门子S7-300为运行环境温度可达60℃，IP等级有多种，最高级为防爆级；

4、通讯方式（总线）及协议不同（只是相对当前而言）：DDC（即BAS）较标准（或统一）目前用得最广泛的是LonWorks、BACnet,；PLC则较混乱例如西门子为PROFIBUS总线，三菱为CC-Link总线；CAN总线控制模块，比如施耐德、台达、倍福；当然上位机通讯模块而言现在TCP/IP等少部分协议则两者都有使用；

5、扩展性：DDC扩展性价比高，厂家较少（目前国内市场上市场占有率较高的BAS厂家有江森、西门子、HONEYWELL、施耐德TAC）因为使用的协议比较统一（如: LonWorks、BACnet），因此，在第三方设备接入时比较方便；PLC由于比较专业而且厂家及系列较多（如：西门子的S7-200、S7-300、S7-400等， 三菱FR-FX1N 、FR-FX1S、 FR-FX2N 、FR-FX3U、 FR-FX2NC FR-A FR-Q等；
6、性价比：DDC性价比高，相同点是的产品价格相对低【（如：5000点的BAS系统主设备(包含DDC模块及其扩展模块、工作站、服务器、软件)的价格可能在100W内）】，而且可以以相对更低的造价迅速扩展到几万点（前提是初次选择的软件容量足够大、主控制器型号及组网方式选择合理，否则更换型号或者通过其他方式实现成本会大增），由于PLC较为专业、功能较为强大，产品线较多，因此模块的扩展性较低（通常局限于本系列或者品牌内）价格相对昂贵，不同厂家、级别的产品也相差较大；

楼上的说的不错，很详细全面。综合来说，DDC更偏重于系统的控制与管理，而PLC在精确控制和多功能实现上更为出色。

一下

DDC控制器和PLC控制器随让都能完成控制功能，但有差别。DDC比较适用于以模拟量为主的过程控制，PLC比较适用于以开关量控制为主的工厂自动化控制。由于民用建筑的环境控制（冷热源系统、暖通空调系统等）主要是过程控制，所以除有特殊要求外，均用DDC.详细请查阅民用建筑电气设计规范 JGJ 16-2008

最主要的，DDC有自我思考的能力，PLC没有。

请教楼上DDC的思考能力是指什么？真的很惭愧，99年开始接触过BAS的DDC（江森DX900系列）至今未听说过DDC有思考能力这种说法，只听说过电气、电子电路、软件中有逻辑关系，恳请楼主赐教！不胜感激！

[ 本帖最后由 zrq778 于 2012-6-1 17:05 编辑 ]

大家对概念的东西还挺关注的，多做几个实际工程就清清楚楚了

这个问题挺有意思。

按我的想法，DDC就是把一些功能和接口组合成一个固态化的产品，他可以内置一些强大的功能，如PID控制，但可编程性、可靠性、扩展功能都不如PLC，算是商用级的产品。

PLC是工业级，而且是完全要靠编程（或组态）来实现功能的。

PLC还是砖，而DDC是轻体墙。