我们大家来比较一下pkpm的区别，无论在价格上，兼容性，稳定性上都可以，小弟新学，虚心请教！
我们大家来比较一下pkpm的区别，无论在价格上，兼容性，稳定性上都可以，小弟新学，虚心请教！
2楼
总体而言，STRAT是比PKPM高一级的软件。STRAT与sap2000、medias等是一类软件，通用性很强，任何结构都可以做，这是PKPM所不能比的。但STRAT与sap2000、medias又有不同，STRAT包含完善的建筑结构设计功能。可以说STRAT是SAP2000与PKPM的结合体。
具体功能上可以比较如下：
前处理：PKPM是在PMCAD基础上的平面建模，虽然改进后能处理坡屋面结构。但只能处理简单坡屋面，实际很多是错误的。PKPM也有三维前处理，但很不成熟，推出多年来一直没有使用开。STRAT是全三维系统，模拟AutoCAD的操作方式。可以说是当前国内、国外最好用的有限元前处理软件，是功能最强的软件之一。
核心计算：PKPM中PMSAP的稀疏存储求解器是买的北大的软件(据说花费近百万元)，而STRAT核心稀疏存储求解器是自己开发的,是继北大之后国内第二个独立开发出这类求解器，并且与北大求解器各有所长。
混凝土施工图：PKPM的施工图，对于柱、剪力墙暗柱，还需要手工操作。STRAT混凝土施工图完全程序操作，点一个命令生成，且图面质量是当前国内最好的，甚至优于以施工图著称的广厦软件。
预应力：PKPM中预应力是只能是平面结构。STRAT预应力是空间三维结构。
水池、筒仓：PKPM开发有专门的模块，但仅能处理简单的结构，至今仍未能推广。STRAT能处理任意复杂的水池筒仓结构，相应功能甚至强于国外同类软件。
当然，STRAT也有不足，主要是功能开未开发完毕，如基础模块等。但相信这只是时间的问题，也相信STRAT开发出来的都是很好的。PKPM要达到STRAT的水平，可能需要整个体系推倒重来。
回复
3楼
看来楼上对STRAT与PKPM都很熟悉啊，评价是客观的、公正的。
STRAT强大的空间三维建模功能是PKPM很难望其项背的。
支持楼上，支持国产软件，期待STRAT4.0
回复
4楼
看来楼上对STRAT与PKPM都很熟悉啊，评价是客观的、公正的。
STRAT强大的空间三维建模功能是PKPM很难望其项背的。
支持楼上，支持国产软件，期待STRAT4.0
回复
5楼
STRAT强大的空间三维建模功能是PKPM很难望其项背的。
回复
6楼
你是STRAT公司的吧，要说好就拿实际工程比才有意义。光说不练有个屁用
回复
7楼
楼上好像对STRAT有点个人意见哦，实际工程对比我们早就有了，楼上如果对STRAT有怀疑，可以来做个对比阿，STRAT是能经得起比较的。
回复
8楼
这段时间一直在学习这个，真是不错，确实是建模非常方便的，计算很快。
有几个建议：
1。建议将楼板系统的布置放在前处理里，也最好能按板厚自动计算荷载，这样便于使用不同的板厚
2。如果因楼板会遮盖建模，是否可以设一个开关。
回复
9楼
板是在前处理里面布置的，如果板妨碍建模的话，在图形内容里面可以把板先关掉，见如下对话框，不选中为板关掉。
回复
10楼
这个软件感觉上还是不错的
但是苦于没有***一直也没有特别深入的学习
感觉前处理还是不错，对于全三维建模来说比PKPM要强，前处理功能又比sap要好用，毕竟是中国人开发的比较符合中国人的思维方式。如果单位有能力的话可以搞两套来学习一下，说不准以后他就代替PKPM了
回复
11楼
楼上对STRAT与PKPM都很熟悉啊，评价是客观的、公正的。
STRAT强大的空间三维建模功能是PKPM很难望其项背的。
支持楼上，支持国产软件，期待STRAT4.0
回复
