大家比较一下直接掺烧和干化后掺烧
dxwx2005
dxwx2005 Lv.2
2012年04月18日 16:40:28
来自于污泥处理
只看楼主

我们公司考虑将污泥运到电厂流化床锅炉焚烧,但纠结于是直接与煤掺烧还是先干化再掺烧,尾气处理排放问题,成本问题,大家给比较一下

我们公司考虑将污泥运到电厂流化床锅炉焚烧,但纠结于是直接与煤掺烧还是先干化再掺烧,尾气处理排放问题,成本问题,大家给比较一下
免费打赏
benbenfishhurter
2012年04月18日 16:57:37
2楼
综合考虑。多大规格的流化床,燃煤量是多少,需处理的污泥量是多少,污泥的含水率是多少,污泥的热值是多少。有了这些数据才好分析啊
回复
dxwx2005
2012年04月19日 08:40:27
3楼
日处理污泥300吨,两台450吨/小时流化床锅炉,含水率80%
回复
benbenfishhurter
2012年04月19日 10:02:26
4楼
450吨是蒸汽量还是燃煤消耗量?如果是蒸汽量建议利用尾气预干化(间接干化)污泥,如果是燃煤消耗量,直接掺烧。
建议测一下污泥各含水率状态下的热值,80%,60%,40%
回复
dxwx2005
2012年04月19日 16:50:33
5楼
450吨蒸汽量。
直接掺烧80%含水率污泥,烟气中含湿量必然非常高;但利用尾气余热干化也会消耗掉一部分蒸汽,还需考虑干化设备投资及折旧成本,两者哪个更经济呢?另外,掺烧80%污泥,尾气处理成本上升是否能算出来呢?
请各位指教
回复
benbenfishhurter
2012年04月19日 17:42:54
6楼
有数据表明80%含水率污泥和燃煤掺烧的比例在5:100左右时会相对经济(《市政污泥煤粉炉掺烧技术试验研究》李凤娟, 张雁秋中国矿业大学环境与测绘学院),如果按2x450吨蒸汽量来计算的话燃煤消耗量大概是3900吨每天,污泥掺烧比例大概是8%,因此建议先将污泥干化处理到60%左右再掺烧,至于尾气,掺烧后的燃料燃烧条件基本不受影响,烟气和粉煤灰的污染物控制指标变化很小。
关于经济问题,处理污泥本身就是一个相对高能耗高投入的项目,能保证保本微利就可以了。

[ 本帖最后由 benbenfishhurter 于 2012-4-19 17:45 编辑 ]
回复
dxwx2005
2012年04月20日 15:10:33
7楼
大家比较一下直接掺烧和干化后掺烧
回复
benbenfishhurter
2012年04月20日 16:41:54
8楼
相当于在3900吨燃煤中另外加了240吨水来算吧,我不是学热工的,具体该怎么算我也没把握。

[ 本帖最后由 benbenfishhurter 于 2012-4-20 16:45 编辑 ]
回复
wuxiglwn
2012年09月25日 10:53:31
9楼
肯定降低锅炉效率的 在2-3%个点左右
回复

相关推荐

APP内打开