竹串片脚手板应由横向水平杆直接支承，即应为横杆在上，纵杆在下。因此左图中把纵杆弄到上面是错的，右图中横杆应是作用在纵杆上的集中荷载。

[ 本帖最后由 wweh50912 于 2012-4-18 12:50 编辑 ]

单纯从脚手架方面初步看没有太大的问题。对于悬挑脚架来说，最重要的应该是悬挑部分的内容。这部分没有具体的施工做法。悬挑脚手架不仅要保证自身的安全，最重要的是必须保证悬挑部分的要求。
另外，根据规范规定，对于脚手架高度超过一定高度以后，必须采取卸载措施，这个也没有具体表达，这也是一个缺陷。
第三，脚手架在使用过程中一定会与卸料平台发生关系，卸料平台也是脚手架中的一个最重要的部分，在这里也没有体现。这同样是一个缺陷。
第四，脚手架与楼层的连接具体内容也没有体现，这关系到脚手架的整体安全性，脚手架不是孤立的安全防护设施，他必须要与楼体连接成为一个整体，才能保证其安全使用的要求。
第五，判断脚手架是否安全，不是仅凭几个平、立、剖简图就能证明其安全。对于这样重要的安全问题，必须是提供全面而准确的详细计算，才能证明其是安全的。对于工程安全，不是纸上谈兵，是要拿出具体的、科学的、有说服力的客观证据的。
第六，现在建筑市场上的脚手架原材料普遍的存在材料截面尺寸下差的问题，你们是怎样考虑的，这也没有体现出来。
第七，脚手架底部的防护板构造要求规范是有明确规定的，在你这里没有具体显现和说明，同时脚手板设置几层及固定的构造要求，同样没有具体表示。
第八，各种脚手架干间的连接方式，也没有明确的说明，挡脚板的材料和构造也没有详细的说明。
要找还能找出一些问题，就点到这把。光有勤奋好学的精神是不够的，最重要的是要全面的综合知识的运用。不能就一个问题论一个问题，应高从安全的角度，全面、准确的去看问题。把一切隐患都控制在可控的范围以内，这才是硬道理。
抄规范或参考资料，应该多方面、全面的去理解，不要拿一个单纯的案例来代表一个整体的内容。年轻人都学点吧。不要浮躁，更不要浮夸，绝不能好高骛远。只用踏踏实实的认真学习，才能收获真正的知识和技能。

这个方案在拿给一个土木行家看的时候，得到的回复为：该方案有问题，主要是横向水平杆在纵向水平杆的下面，容易导致结构出现问题且竹胶板不好铺设。2011年的外架规范都是纵向水平杆在横向水平杆下面。

请问这个是不是评价一个脚手架方案可行的最根本点吗？为什么？
横向水平杆和纵向水平杆的相互位置真的能够判断一个方案的好坏吗？

dbjlsxz，您认同这个观点吗？为什么？

是不是这样的？

这个是不是这样的？