一般电缆选型是根据现有的图集和规范上相应电缆的载流量来选择,但是我询问了电缆厂家实际电缆的载流量并没有图集和规范上的那么大。比如YJV3*70+1*35的电缆,查图集或规范上铜芯的电缆载流量35度在200A以上,实际上电缆厂家提供的载流量140A。这个差距为什么会这么大?如果根据图集或规范选型,比如75kw的电机选择YJV3*70+1*35的电缆都绰绰有余了,但是根据厂家提供的载流量,感觉都有点紧巴巴的了。那到底应该以哪个为准,设计时是不是还需要跟厂家确认具体电缆的载流量才能选型,而且根据厂家的资料,那电缆的型号至少要选大一个型号的才可能。
一般电缆选型是根据现有的图集和规范上相应电缆的载流量来选择,但是我询问了电缆厂家实际电缆的载流量并没有图集和规范上的那么大。比如YJV3*70+1*35的电缆,查图集或规范上铜芯的电缆载流量35度在200A以上,实际上电缆厂家提供的载流量140A。这个差距为什么会这么大?如果根据图集或规范选型,比如75kw的电机选择YJV3*70+1*35的电缆都绰绰有余了,但是根据厂家提供的载流量,感觉都有点紧巴巴的了。那到底应该以哪个为准,设计时是不是还需要跟厂家确认具体电缆的载流量才能选型,而且根据厂家的资料,那电缆的型号至少要选大一个型号的才可能。
请高手指教,到底该怎么选电缆?
2楼
这的确是个设计当中比较现实的问题,个人觉得电缆载流量还是按照工程设计敷设环境去国标图集中查,因为载流量本身是根据环境及导线根数变化的,不同的生产厂家生产的电缆相同环境实验的载流量也未必相同。设计主要是给施工提供电气参数,国标图集的数据是经得住时间考验的,可以放心参考。
回复
3楼
电缆质量不行
回复
4楼
差的不是一点啊。。。是图集太垃圾了还是电缆太垃圾了
回复
5楼
电缆的生产有国家标准的严格要求,不可能与规范里的数据有很大的偏差。
不要用不符合国标的产品。
回复
6楼
问题就在于找的两家电缆厂家还是比较好的企业,声称可以拿到检测部门检测的,是绝对符合国家标准的。这两家的实际型号相同的电缆实际载流量差不多,所以问题就是到底是其他的电缆实际也是这么个情况,还是就是真的如楼上所说电缆质量很差。真的无从考究。有没有国家关于这个电缆制造生产的明确规范?
回复
7楼
难道是电缆厂家有想法??他们说载流量小,那就意味着选大一点规格的电缆了,那么他们厂家就有钱赚了?难道是这个意思?个人认为还是根据国标图集走。。。
回复
8楼
设计电缆采用载流量应从电力电缆设计规范去查.
回复
9楼
对于这个问题我也一直存在困惑。相同条件下的电缆载流量比国标规定的要小很多。如
某厂家3*95 为260A,3*120为300A (25℃ 在空气中)
某厂家3*95 为246A,3*120为284A (25℃ 在空气中)
某厂家3*95 为280A,3*120为326A (25℃在空气中 )
国标16895.15-2002 表52-C1或《工业与民用配电设计手册》第三版P515页
3*95 为326A, 3*120为378A (25℃ 在空气中)
之所以列举出来是让大家看个明白。厂家与国标最大相差94A。你们在设计时到底是按那个为参考?厂家生产的电缆到底可不可靠?
这样按国家标准选,买的是不合标准的厂家电缆,在实际使用中会不会出现安全问题?
回复
10楼
图集是不会错的,只有比较标准不一样,选用电缆的型号不一样,散热不一样,敷设方式不一样都会影响的
回复
11楼
rccrcc 发表于 2015-1-31 16:33 对于这个问题我也一直存在困惑。相同条件下的电缆载流量比国标规定的要小很多。如某厂家3*95 为260A,3*1 …你这是3芯电缆,高压的吗?高压电缆我从来就不用载流量来选
回复