传统的路灯控制节能方法存在的弊端
达人赵强
2012年04月08日 22:17:05
只看楼主

1、关部分灯方法  我市以前在市区部分道路上采用了隔盏关灯的节电方式,其中的弊病——不仅导致了路面照度分布不均,给治安及交通安全埋下了隐患,而且不能避免后半夜因电网电压的升高对路灯寿命的减损,因此不能称作是真正意义上的节能,现已全部改造。只是在有条件的道路上采用最简单最直接的节电方法就是关闭慢车道一侧路灯(在不影响照明和安全的前提下)。  2、降电压方法  气体放电灯消耗的功率是和它的输入电压有关的,以高压钠灯为例,当电压降低10%时,钠灯的电流降低10%,而此时功率降低达25%,光通量则降低30%。在设计道路照度时已考虑到正常的照度需要,所以不应以降低照度来节约能源消耗。但考虑到在后半夜时车辆人流都大为减少,此时供电电压由于用电负荷减少而升高,采用降低供电电压而适当降低光源的光通量也是可行的。通过调整供电电压,降低不必要的损耗,不仅可以达到节电的目的,同时,还能保护终端设备,延长设备的平均使用寿命。目前在我市的路灯供电系统中大部分采用的都是共变,由于在傍晚属于用电高峰所以供电电压都是调高一档,半夜居民用电减少电压升高导致光源不能工作在较合适的状态。现在的光源寿命已很长,如GE的钠灯寿命已达28000小时,国产的也达18000小时,但实际使用中往往达不到,主要原因是它的工作状态达不到理想状态,光源长期工作电压处在过高或过低的情况下,大大减低它的使用寿命且浪费了大量的能源。通过调节供电电压的方法节能,虽可延长光源的寿命,但在线路末端会出现电压严重不足,气体放电灯会出现频闪现象,影响道路照明的正常运行

1、关部分灯方法
  我市以前在市区部分道路上采用了隔盏关灯的节电方式,其中的弊病——不仅导致了路面照度分布不均,给治安及交通安全埋下了隐患,而且不能避免后半夜因电网电压的升高对路灯寿命的减损,因此不能称作是真正意义上的节能,现已全部改造。只是在有条件的道路上采用最简单最直接的节电方法就是关闭慢车道一侧路灯(在不影响照明和安全的前提下)。
  2、降电压方法
  气体放电灯消耗的功率是和它的输入电压有关的,以高压钠灯为例,当电压降低10%时,钠灯的电流降低10%,而此时功率降低达25%,光通量则降低30%。在设计道路照度时已考虑到正常的照度需要,所以不应以降低照度来节约能源消耗。但考虑到在后半夜时车辆人流都大为减少,此时供电电压由于用电负荷减少而升高,采用降低供电电压而适当降低光源的光通量也是可行的。通过调整供电电压,降低不必要的损耗,不仅可以达到节电的目的,同时,还能保护终端设备,延长设备的平均使用寿命。目前在我市的路灯供电系统中大部分采用的都是共变,由于在傍晚属于用电高峰所以供电电压都是调高一档,半夜居民用电减少电压升高导致光源不能工作在较合适的状态。现在的光源寿命已很长,如GE的钠灯寿命已达28000小时,国产的也达18000小时,但实际使用中往往达不到,主要原因是它的工作状态达不到理想状态,光源长期工作电压处在过高或过低的情况下,大大减低它的使用寿命且浪费了大量的能源。通过调节供电电压的方法节能,虽可延长光源的寿命,但在线路末端会出现电压严重不足,气体放电灯会出现频闪现象,影响道路照明的正常运行
免费打赏
vlych
2012年04月14日 09:24:59
12楼
现在不是都用智能型路灯节电器啦?比如保瓦啦,亚特尔啦,等等很多厂家。
都可以实现时控,光控,经纬控,混合控,还能后台控制。
回复
donglijun999
2012年04月14日 11:57:58
13楼
这个事情没有最好 只有更好,我认可的一种方法是 根据时间段的不同,利用分路段的自耦变压器调压实现节能,通过设定不同时段,不同光照度,调节变压器变压档位,输出不同电压,建议205-210-215-220四个档位,因为市电电压在不同的时间段不同,根据需要进行调节。
回复
qq675159149
2012年04月15日 06:48:47
14楼
一次性投入降压设备.好像得不偿失啊!
回复
junesong
2012年04月16日 10:07:49
15楼
学习了,电气貌似很复杂
回复
donglijun999
2012年04月16日 15:20:25
16楼
至于投资与收益的问题,一是要经过详细的测量,计算,二呢本身是节能的事情,是推动行业发展,带动很多行业发展的事情,是一个产业问题,为什么不去做呢?国家提倡节能环保就是要投入资金,获得更大的收益,最大的收益是子孙后代的收益,大家说是吗?
回复
cxr2266
2014年04月11日 09:32:24
17楼
学习了!谢谢!
回复

相关推荐

APP内打开