关于地暖和其他采暖方式运行费用的比较问题
jd031tongpeng
2006年10月11日 23:07:40
来自于采暖供热
只看楼主

看到一个关于地暖的运行费用的东东,想跟大家请教一下:如果分户热计量的话,理论上讲地暖的用热量应该比散热器器的少(同样面积同一栋楼除了顶层和底层),用地暖室内的温度18度能达到散热器用户室温20度的效果,这样的话一个采暖季究竟能节省多少热量????有没有知道这个问题?实际会是这样么?经常看到几种采暖方式的运行费用比较,但我看大多都很模糊。提个疑问:假如同一栋房子,用燃煤锅炉提供热源,用地板采暖要比散热片节省多少?

看到一个关于地暖的运行费用的东东,想跟大家请教一下:

如果分户热计量的话,理论上讲地暖的用热量应该比散热器器的少(同样面积同一栋楼除了顶层和底层),用地暖室内的温度18度能达到散热器用户室温20度的效果,这样的话一个采暖季究竟能节省多少热量????
有没有知道这个问题?
实际会是这样么?

经常看到几种采暖方式的运行费用比较,但我看大多都很模糊。
提个疑问:假如同一栋房子,用燃煤锅炉提供热源,用地板采暖要比散热片节省多少?
我想做个表格比较一下,但不会准确的计算。
免费打赏
jd031tongpeng
2006年10月11日 23:08:26
2楼
回复
f_jg2003
2006年10月12日 18:54:44
3楼
除非你的房子里每个房间都安装了室温自动控制,否则地暖不见得比采用散热器省。

yj蓝天:按季节交采暖费,这个就不用考虑省不省了

回复
xiaofengwork
2006年10月13日 21:00:18
4楼
按楼上说法是前提,如果有自动控制,理论上需要的热量地热会省一点,如果没有自控,地热要费一点,因为管路配置较大,从电能上,地热要费一大块,因为温差小,流量就大
回复
199770
2006年10月14日 20:28:25
5楼
地暖的采暖效果不普通暖气的采暖效果要高多少度,没有控温器
回复
chenhua421
2006年10月21日 14:55:20
6楼
请注意因地暖的采暖温度的限制,还要考虑换热,定压,和补水问题,这些装置再加上温控阀,暖管,地暖的费用并不比传统散热器省,况且一但维修就要刨地,因此我并不看好地暖的费用能节省
回复
ysd-1980
2006年10月24日 12:23:18
7楼
地暖节能主要是人的感觉温度比暖气的效果好一些.
回复
jd031tongpeng
2006年10月24日 17:50:43
8楼
补充:
最初想提这个问题的原因是一些地暖公司做的运行费用的比较,我的想法是这种比较是否合理,是否具有可比性。究竟用什么样的采暖方式好呢?可以肯定的是目前为止最舒适的是地暖,但是我想老百姓关心的还是钱的问题。
地暖真正走进寻常百姓家还是有段时间的。
我算是地暖行的边缘人,还没有真正入行,希望大家多交流!
回复
htdn-ah
2006年11月14日 16:07:04
9楼
是不是真的节能啊?大家讨论下
回复
海风0107
2006年11月14日 20:52:27
10楼
以下是引用chenhua421在2006-10-21 14:55:20.0发表的内容:
请注意因地暖的采暖温度的限制,还要考虑换热,定压,和补水问题,这些装置再加上温控阀,暖管,地暖的费用并不比传统散热器省,况且一但维修就要刨地,因此我并不看好地暖的费用能节省.如果管件质量差的话哪后果可严重了

yj蓝天:但是房间好像比其它方式暖和

回复
tangwt2004
2006年11月16日 08:07:57
11楼
首先要肯定的是地暖的舒适度要比暖气片好
但两者的对比,从理论上讲地暖较节能,但各个系统与做法又不一样,
所以要找到一个比较合理的基准点
回复

相关推荐

APP内打开