SG市电力调度通信中心主楼幕墙的转接件在国庆前被指原材塑性不合格,在已检查的两组抗拉试样中,断裂时延伸长度远低于Q235的正常指标,报告称其屈服强度不明显。现在想与大家探讨的问题有如下几个方面:1 塑性指标对转接件是否重要。转接件的安全工作对幕墙的质量和安全有何重大影响?2 钢材的塑性指标低下,可能由哪几个方面引起。在已无法进行原材取样做成标准抗拉试件的情况下,仅靠化学成分分析能否准确确定原因,或者说,可以说化学成分正常,钢材的力学性能就正常?
现在想与大家探讨的问题有如下几个方面:
1 塑性指标对转接件是否重要。转接件的安全工作对幕墙的质量和安全有何重大影响?
2 钢材的塑性指标低下,可能由哪几个方面引起。在已无法进行原材取样做成标准抗拉试件的情况下,仅靠化学成分分析能否准确确定原因,或者说,可以说化学成分正常,钢材的力学性能就正常?
3 承包商CYYD的项目负责人称,这批转接件为公司的标准件之一。如果确系材质不合格,对该承包商所承担的其他也使用过该批钢材制作的转接件的幕墙工程的质量安全是否需要重新评价?
4 如果问题确实,作为监理单位和业主,是否有义务向有关机构发出警报,有关管理部门对此是否有相关的规定?
5 承包商的质量保证体系运行是出现了严重的漏洞。