本帖最后由 结设是艺术 于 2014-12-20 07:36 编辑 弯锚胜直锚，弯锚锚长小。 筋短省材料，锚长可查表。 2012.2.27 [ 本帖最后由 ldbxss 于 2012-2-27 10:01 编辑 ]
弯锚胜直锚，弯锚锚长小。
筋短省材料，锚长可查表。
2012.2.27
[ 本帖最后由 ldbxss 于 2012-2-27 10:01 编辑 ]
2楼
地到啊!
回复
3楼
能直锚尽量直锚 直锚无法实现才迫不得已弯锚的
回复
4楼
新规范已不用右下图了
回复
5楼
楼主所言极是，GB50010-2010确实取消了框梁中间支座下筋的弯锚构造，我想只是因为考虑施工方便，并不是一定不能采用这种做法，锚长laE-0.4la-15d还是有经济账可算的，如7度设防，三级框架，C25混凝土，二级钢筋（φ小于等于25），受拉筋的直锚长度为35d，弯角处长度的误差忽略不计，则弯锚长度为0.4x35d+15d=29d，比直锚长度短6d；如果是二级框架，C25混凝土，三级纵筋（φ小于等于25），受拉筋的直锚长度为57d，弯锚长度为0.4x57d+15d=38d，比直锚长度短19d。可见框架的抗震等级越高、纵筋的强度等级越高，弯锚节省钢筋的效果越显著。
回复
6楼
楼主所言极是，GB50010-2010确实取消了框梁中间支座下筋的弯锚构造，我想只是因为考虑施工方便，并不是一定不能采用这种做法，锚长laE-0.4la-15d还是有经济账可算的，如7度设防，三级框架，C25混凝土，二级钢筋（φ小于等于25），受拉筋的直锚长度为35d，弯角处长度的误差忽略不计，则弯锚长度为0.4x35d+15d=29d，比直锚长度短6d；如果是二级框架，C25混凝土，三级纵筋（φ小于等于25），受拉筋的直锚长度为57d，弯锚长度为0.4x57d+15d=38d，比直锚长度短19d。可见框架的抗震等级越高、纵筋的强度等级越高，弯锚节省钢筋的效果越显著。
回复
7楼
楼主所言极是，GB50010-2010确实取消了框梁中间支座下筋的弯锚构造，我想只是因为考虑施工方便，并不是一定不能采用这种做法，锚长laE-0.4la-15d还是有经济账可算的，如7度设防，三级框架，C25混凝土，二级钢筋（φ小于等于25），受拉筋的直锚长度为35d，弯角处长度的误差忽略不计，则弯锚长度为0.4x35d+15d=29d，比直锚长度短6d；如果是二级框架，C25混凝土，三级纵筋（φ小于等于25），受拉筋的直锚长度为57d，弯锚长度为0.4x57d+15d=38d，比直锚长度短19d。可见框架的抗震等级越高、纵筋的强度等级越高，弯锚节省钢筋的效果越显著。
回复
8楼
楼主有才，楼下所言也佳
回复
9楼
能直锚尽量直锚 直锚无法实现才迫不得已弯锚的
回复
10楼
能直锚尽量直锚 直锚无法实现才迫不得已弯锚的
回复
11楼
新规范已经不用右下图
回复
