看过huym的关于隔板胀的帖子。也想来谈谈我的看法。隔板胀一般有两种方法,一种是液压隔板胀,一种是普通加长胀管器式隔板胀。个人倾向于用前一种。一般带隔板condenser或evaporator长度一般均在4m以上。如隔板需要胀接,管材上会跳出几段光管段,但不会很长,个人觉得对还热效率影响不会很大。1.液压隔板胀杆身上带有定位卡箍,可以解决定位不准的问题。将液压隔板胀管机深入管内,卡箍顶住管板,按下开关,只需3-4秒即可完成胀接,效率较高(可以通过调节液压压力来实现对胀管率的控制)。
隔板胀一般有两种方法,一种是液压隔板胀,一种是普通加长胀管器式隔板胀。个人倾向于用前一种。一般带隔板condenser或evaporator长度一般均在4m以上。如隔板需要胀接,管材上会跳出几段光管段,但不会很长,个人觉得对还热效率影响不会很大。
1.液压隔板胀杆身上带有定位卡箍,可以解决定位不准的问题。将液压隔板胀管机深入管内,卡箍顶住管板,按下开关,只需3-4秒即可完成胀接,效率较高(可以通过调节液压压力来实现对胀管率的控制)。
2.由于隔板厚度一般只有10mm左右,如采用普通加长胀管器胀接,势必会胀到隔板外,是管材在隔板外行程谷包。而液压隔板胀则不会产生这种问题,见后附图。
3.如果管材在隔板外形成谷包后,必定谷包处管壁较薄,在需要拔管时很可能将管材拔断。而液压隔板胀由于胀接范围较小(小于10mm),再加上光管段实际管壁厚要大于加强管段,所以对管材整体强度影响不大,如需更换管材,配合特种液压“连续”拔管机(不同于普通拔管机,可连续拔管,将管材完全完全拔出换热器装置),即可完成拔管工作,而不会将管材从中间拔断,导致换热器装置报废。
如有不对,希望大家指正