我们一个大工业用户，自建有一座110kV总降压变电站（110kV进线2回，采用线变组接线，2台主变；10kV侧采用单母线二分段），该总站由我厂运行管理。下面还建有若干座10kV车间变电所（主接线均为常见的单母线断路器分段方式）。 考虑到车间重要负荷对供电可靠性的要求较高，我们准备将各车间变电所的两回10kV电源进线分别引接自110kV总降压站的两段10kV母线的馈出线柜。 将此方案报送当地供电局审批时，供电局说：各车间变电所的两路10kV进线不能分别接在总站的两段10kV母线上，只能同时接在同一段母线上。理由是我们车间变电所10kV母线分段断路器可能造成“合环”运行，会对电力系统安全稳定造成危害。
我们一个大工业用户，自建有一座110kV总降压变电站（110kV进线2回，采用线变组接线，2台主变；10kV侧采用单母线二分段），该总站由我厂运行管理。下面还建有若干座10kV车间变电所（主接线均为常见的单母线断路器分段方式）。
考虑到车间重要负荷对供电可靠性的要求较高，我们准备将各车间变电所的两回10kV电源进线分别引接自110kV总降压站的两段10kV母线的馈出线柜。
将此方案报送当地供电局审批时，供电局说：各车间变电所的两路10kV进线不能分别接在总站的两段10kV母线上，只能同时接在同一段母线上。理由是我们车间变电所10kV母线分段断路器可能造成“合环”运行，会对电力系统安全稳定造成危害。
我们解释说母联断路器与两路进线断路器均设有电器连锁关系，也做过联动试验，应该是可以满足“3合2”的要求。但供电局方面就是不同意，还说电气连锁是信不得的，是不可靠的。
我就感到很纳闷：如果认为母联电器连锁不可靠，那么所有的继电保护都可以认为是不可靠的！而且全都是当今的微机继电保护。
我想问：供电局的要求有何法律依据？合理吗？
2楼
供电局提的要求没有任何依据！不合理！
回复
3楼
是哪个地方的供电局，乱说话！不合理，就是要这样接才行。可以在和供电局的供用电合同或调度协议中明确各配电站的运行方式，确保不发生合环运行的情况。
回复
4楼
供电局的说法明显是强词夺理！
车间变电所的双电源取自同一段母线，那叫什么双电源？不是相互独立的，不能满足一级负荷供电的要求。
回复
5楼
110kv变电站两路10母线有连锁吗
回复
6楼
110kV总站的10kV分段当然也有连锁，甚至连备自投功能也不敢投入，都打在手动位值。
回复
7楼
鼠版主说的对。供电局要我们全都这样接，说如果110kV线路任一路（或任一台主变）因故停电，应当在110kV总站倒10kV母联断路器，而不应该在下一级车间变电所倒母联。还是一位供电局退休返聘的老高工强烈要求这样执行的！简直令人匪夷所思哦。
回复
8楼
供电局的110KV变电站10kv侧也是单母线分段，10kv出线带的开闭所也是来自不同母线的单母线分段，估计贵单位还是沟通不够，或者批方案的人根本不懂电气，找关系进去的，有必要找个中间人沟通一下，别动不动就找法律依据，咱们是用电的，目的是开闭所搞成咱们应该达到的目标，不是去与供电局顶牛，谁让只有一家呢。
回复
9楼
肯定是不合理的 不要理会
回复
10楼
分别接是对的，供电局的人在挑毛病呢！
回复
11楼
电气联锁肯定没有机械的可靠，这是对的，但没要求一定要这么做啊。
回复
