还得看源水指标，生活废水和工业废水的比例，BOD/COD。
TN、TP等，
污水处理不仅仅为了环保，重要的是节水。

对于处理生活污水的污水厂,其规模越大越好.
而对于处理工业废水的污水厂就不一定了.

我对EgoEr这个帖子有点疑问，前面是关于处理规模问题的探讨，最后怎么又跑到处理工艺上去了？不错，污水处理工艺是存在明显的规模效应，对于绝大多数工艺而言都是这样的，个别工艺除外，但是，明显的规模效应是在一定的范围之内的，根据城市二级污水处理费用函数可知，当规模比较小（5万吨/d以下）时，规模效益显著，每增加1万吨/d的处理能力，建设成本平均降低10％左右；但是当规模比较大（10万吨/d以上）时，规模效应明显减弱，每增加1万吨/d的处理能力，建设成本平均仅降低不到1％。

当然，污水收集管网的单位投资也是随着规模的增大而降低的，这是勿庸置疑的。但是，规模的增大，投资总额是直线上升的。因此，综合考虑污水收集管网及处理厂的规模还是应该控制的，此外，当考虑回用时，还有深度处理成本以及回用水管网等问题，这是一个系统问题。如果可以的话，我们可以多多交流，我的QQ:33206361 E-mail: zhui_dhu@163.com

同意“郑”的意见！
规模大，工程的风险也要增大！
而且建设周期长，投资总额大，不利于市场运作！
我的QQ:181153880 E-mail: sslhyd@yahoo.com.cn

污水处理厂规模大，与城市规划有关。
一般城市越大，规模越大。
城市越大，规划越重要，地价越高；你划分许多个污水处理厂，在城市中心做个城市污水处理厂，
对城市规划来说不现实；而且你做得最漂亮，也不会说城市污水处理厂是你这个城市的标志性建筑。
而且，市中心，地价高，建好了污水处理厂，会影响周边土地的使用。不管怎么说，污水处理厂曝气池排出的废气影响是比较大的。规模越大，影响越大。

一个城市排水工程中，污水管网造价占总工程造价的60％，甚至更多。

现在许多城市倾向于建设大型的污水处理厂，把城市几个片区的污水集中在一个污水处理厂

进行处理。表面上看来，节约了投资费用。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
达到排放标准的水怎么办？直接排入河流了事。

可从长远看来，这是很失算的！！

中水回用是以后污水处理厂的发展趋势，如果这些中水要回用，又怎么办？重新铺设中水管

网？这是很不划算的，与其这样，还不如画整为零，在城市的各个片区分别处理，然后再回

用。

这时，就应该考虑建设费用了，对于片区小水量的生活污水，采用SBR工艺的投资与运

行费用（按20年计）只占普通活性污泥法的60％。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我自己的看法是：

污水处理与污水处理不同，并不是规模越大越好，对污水处理应该考虑画整为零，分区处理。

中水回用是将来污水处理的发展趋势，建设污水处理厂应考虑中水管网的铺设。

SBR及其延伸出来的一系列工艺，很适合小水量的污水处理。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

这是我的个人观点，欢迎同各位水工探讨！

QQ:8320378 egoer@eyou.com

污水处理绝对不能说是可以“化整为零”的，这样一来，单位投资肯定会相对增加很多，无论是从投资来看，还是从土地利用来看都是不划算的。但如果说多大的城市就建多大的污水处理厂，当然也不是很有道理，如果非要说把污水厂建在市中心的话，那就是抬杠了，那样学城市规划专业的人也就都得下岗了。这个时候，还是应该运用哲学的观点来看待一些问题吧，“Everything has its two sides”,盲目地走极端都是不可取的。

我也同意楼上的观点，污水处理厂的规模与城市地形，城市规划等有很大的关系。不是由给排水专业一家说了算的。你在市中心建一个污水处理厂，很多人会骂你的。
就好象广州的猎德污水处理厂位于珠江新城边，以后骂人的肯定会大有人在，等着瞧就是啦。

to zhenghui，对于小水量的污水，减少单位投资可以从所选工艺入手，减少土地利用也可

以从工艺入手，SBR工艺就很适合这些特点。我并没有说污水厂要建在市中心，一个城市分

为几个片区，在规划时就应该根据各个片区的特点规划污水厂。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
to galjh，搞城规的首先会对一个城市作出几个方案，然后对几个方案征求给排水的意见，

给排水对城市污水处理厂的选址问题上占主导因素。