在学校时，专业课老师常常说"污水处理长规模越大越好"，理由如下：节省基建费用，节约运行成本（水处理成本）－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－其实，这种理论是有很多缺陷的。首先，收集污水增加了管网的总长度与造价；其次，没有考虑中水回用，处理完的二级出水如果要回用，又会增加中水管网的基建费用！－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在学校时，专业课老师常常说"污水处理长规模越大越好"，理由如下：
节省基建费用，节约运行成本（水处理成本）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
其实，这种理论是有很多缺陷的。
首先，收集污水增加了管网的总长度与造价；
其次，没有考虑中水回用，处理完的二级出水如果要回用，又会增加中水管网的基建费用！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
结论：污水处理厂并不是规模越大越好，节省费用与运行成本，应从工艺选择入手！
对于污水量小于2万吨/d，采用sbr工艺就是一个明智的选择。
12楼
看来楼上的这位大哥很钟爱SBR啊！但我觉得不能由于某个人钟爱某种处理工艺就一味排斥其他工艺。我不否认SBR是一个比较好的工艺，但任何一种工艺都会有它的局限性，一种工艺不可能适应我们960万平方公里上所有城市的污水。如果真如您所讲的话，那么我们还要那么多的科学家做什么科学研究啊？让他们全都下岗吧。不知道其他人有什么看法。
回复
13楼
SBR对除磷脱氮来说，是可以的，但前题是SBR的操作管理还要复杂些，即调整程序。
对于20万吨/天规模的城市污水处理厂，一般不采用SBR
回复
14楼
我同意zhenghui关于污水处理工艺多样性的见解，我觉得任何事物都不可追求绝对的千篇一律。正如江泽民同志在会见美国著名谈话节目主持人华莱士时说的一句话：世界是丰富多彩的。世界各国没有必要只搞一种政治体制。我认为该话是正确的。这一普遍准则可与“人生来是平等的"一样正确。但是，很显然，现实并没有很完美，而往往是其反面。还比如，我们的排水体制，究竟采用什么方式呢？我觉得，最好的回答还是因地制宜，具体情况具体分析。生物要有多样性，生物处理工艺也要多样性，时间事务很难有定式。
有些跑题了。谢谢各位
回复
15楼
谢谢楼上几位兄弟的支持！谢谢了！
回复
16楼
其实，我发这张帖子，只是想说明中水回用的问题，现在国内的污水处理厂规模做的太大
了，基本上就没有考虑中水管网的铺设造价等问题，举例SBR工艺只是说明在控制规模与投
资方面的平衡问题。
污水处理的最终目的是中水回用，中水回用是以后污水处理的发展趋
势！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
回复
17楼
当然是规模大好，小规模也要管网，但投资，占地阿
回复
18楼
我还是挺赞赏你的观点的，虽然不能一概而论，但是您的看法很值得考虑
当然分区建设也不能分得太小
回复
19楼
这种规模越大越好的观念，在早期是很盛行的。其成本低廉只是污水厂本身运行成本上具有优势，但是管网和中途泵站的部分一起考虑的话，就不是这样了。这要根据地理形势和其它因素统筹考虑的。
回复
