我有个问题请大家探讨：在道路坡度比较大的情况下（如超过1.0%），一般情况下排水管可顺道路坡度，但是还有一种情况就是某一段用小坡度（可以减少埋深），然后用一段大坡度（如大于1%），可以方便接如预留管；就这样交替。请问各位大虾哪种更合理？请说明理由
我有个问题请大家探讨：在道路坡度比较大的情况下（如超过1.0%），一般情况下排水管可顺道路坡度，但是还有一种情况就是某一段用小坡度（可以减少埋深），然后用一段大坡度（如大于1%），可以方便接如预留管；就这样交替。请问各位大虾哪种更合理？请说明理由
2楼
一般顺道路(平均，易施工）坡度埋设，如果起端敷设只满足最小覆土厚，用小坡度，下游埋深会过浅，不符合要求。
回复
3楼
坡度不要变化太大，应该多为施工考虑。
回复
4楼
从小坡度到大坡度，再从大坡度到小坡度，从流速、淤积情况来考虑有怎样呢？
回复
5楼
流速，淤积都要具体计算来确定，不是有不淤流速吗？
不管从坡度如何变化，要保证沿程流量递增！
坡度一般随道路了，就算大一般也不至于到达冲刷流速，坡度大可以减小管径嘛（经济:）
如果考虑接相交道路的支管，就要参考此地区的排水控制规划，要把接入高程提前
考虑好，接不进去到时候麻烦都大了。
回复
6楼
我的意思是：坡度变化太大是不是有“淤积”问题
回复
7楼
"不管从坡度如何变化，要保证沿程流量递增！" 好象没严格规定吧
回复
8楼
“不管从坡度如何变化，要保证沿程流量递增” 好象没严格规定吧
回复
9楼
一般雨水管埋深最多有无规范规定，我做了一个埋深4m多的，业主提出埋太深，如何处理？
回复
10楼
理想埋深在2米左右
回复
11楼
“不管从坡度如何变化，要保证沿程流量递增” 好象没严格规定。倒有沿程流速不能减小的规定，即不能形成雍水。
回复
