求教:弹性时程分析问题
zhangyipeng82
2011年12月02日 13:14:23
只看楼主

做一高层进行多遇地震的弹性时程分析补充计算计算出的底部剪力比CQC法算出的大了两倍多 不知为什么

做一高层进行多遇地震的弹性时程分析补充计算计算出的底部剪力比CQC法算出的大了两倍多 不知为什么

WDYNA6.jpg

免费打赏
zl-rgl
2011年12月09日 11:15:44
22楼
根据我经验,EPDA中的波,人工波挺好,都能满足,但天然波都不太理想,大部分不行,与CQC计算结果差距大,我一般是采取一些做假行为,也不算完全作假,将地震波的系数放大,通常1.2,如果不满足,再把CQC中地震力放大系数放大1.2(这会影响出图,如位移、连梁配筋、约束边缘构件配筋等),因此,时辰分析要早一点做,不然就出不了图了,以上实际是放大了1.2*1.2,但审查人多数不知道。只看出1.2. 此外,最好用其它第二个软件算一下,里面的波可能会多一些,如midas building,如果时间不够,就用EPDA骗骗人吧,不然怎么办。
回复
zhangyipeng82
2011年12月09日 12:43:10
23楼
是呀,天然波很不理想;这样做的话也就蒙混过审图关,可是这样一来结构就心里没底了
回复
3270525
2011年12月10日 14:49:17
24楼
地震波的选取不合理。最好让甲方提供地震波,不要在pkpm现有的波里面选。
回复
3270525
2011年12月10日 14:52:54
25楼
手上刚好也有一个超高层的项目。甲方提供了五组天然波和两组人工波。算下来,刚好只有两组天然波和一组人工波的结果能符合规范·······
回复
a332211l
2012年03月14日 13:23:57
26楼
有视频可以下载吗?
回复
wzp736
2016年07月07日 14:47:12
27楼
选波不合理
回复

相关推荐

APP内打开