不太同意该看法。。。

虽然施工顺序提前了，，但是他的受力体系还是屋盖——梁——柱——基础，，这跟墙体先砌筑当框梁底模是没有关系的，，荷载也不会因为梁板下面提前有墙体而出现直接传递到墙上面。。。

我认为唯一影响的是：同步砌筑墙体使得房屋整体提前加载，不利于房屋按理想状态下进行沉降。

正常的框架结构，是要等框架本身全部完工，这是结构主体第一步加载才算完成。然后才是维护墙体，等维护墙体全部完成后，房屋的主要荷载才算基本完成，这时，主体主要的荷载对于基础来说才算达到稳定。然后就是基础在设计的沉降范围内沉降。。。。

但是现在加载这个事件提前了，使得基础受荷也提前，房屋结构总体稳定性还没有完善，而从沉可能会出现一些问题，以至于整体安全性有可能降低。。

其实楼主距这个例子相当好，具体实际意义。它不仅是对施工人员提出疑问，也在一定程度上能激发设计对框架结构的设计理念进行更深一步的研究。。。

改的话应该没有问题，但是也得通过计算在行。。

你说话真不负责任

个人觉得，即使按砖混施工，今本还是框架结构体系，因为他按框架做，也有填充墙，也会有重量，也就是说，墙还是会把荷载传给梁，梁再传给柱，但是结构的刚度会加大，在地震时会出现比较复杂的受力传递，改变了原来的刚度和周期，肯定会出现原来强节点的地方变成弱节点了，活着弱的变成强的，这个还真不好说，楼主要看自己的图，自己分析一下

我赞同仁兄观点~

之前我就跟同事讨论过这个问题，当时只是讨论到没多大影响就算了

不赞同，结构体系都改变了，就好比底框结构中的砌体抗震墙一样，是先砌筑墙然后浇筑框架柱，形成整体性。如果先浇筑框架柱后砌筑墙体，实质只起填充墙作用，结构体系都变了。
再举个例子：框架结构，变形是剪切型的，位移下面大上面小。剪力墙结构变形是弯曲型的，位移下面小上面大。如果框架结构中增加了部分剪力墙，实际上对顶部框架是不安全的，需要进行安全复核。。。。
题中砌体和框架共同施工，形成了整体性，性质已经类似框剪结构了，虽然抗侧刚度增加，但结构顶部存在不安全性
其次梁的支座负钢筋位置发生移动（移动至墙体位置），可能导致原框架配筋位置不对，墙体位置支座负筋不够等安全因素。。。

建议：虽然现在一直提倡创新，但一定要在结构概念清晰的情况下创新，很多施工方法是经过成千上万的工程经验积累下来的，存在具有它的道理，错误的标新立异，可能出安全事故。