国家倡导节能减排，要求建筑节能，要求外墙保温材料是A级防火材料，可是技术支持太差好像很难既防火又保温。最后房子失火人员伤亡，房子被烧毁，伤民又伤财。这到底是苦了谁呢？[ 本帖最后由 fanny9711 于 2012-2-10 17:05 编辑 ]
国家倡导节能减排，要求建筑节能，要求外墙保温材料是A级防火材料，可是技术支持太差好像很难既防火又保温。最后房子失火人员伤亡，房子被烧毁，伤民又伤财。这到底是苦了谁呢？
[
本帖最后由 fanny9711 于 2012-2-10 17:05 编辑 ]
2楼
建筑节能是好事，通过建筑节能方式将投产后的使用成本降到一定水平，是一件造福后代的好事。但凡事不能一刀切，在发展的同时要扬弃而不是和过去一刀切。我们当地的建筑为了达到50%节能标准，为了执行国家的相关规定，大多是的新建项目采用的是外墙外保温方式。从外墙外保温的采用和推广，也不超过十多年的时间；现在的外墙保温材料绝大多数是会给我们的环境在将来会造成污染的；就像多年前的塑料带、一次性饭盒对现在的污染，等到现在新建的建筑到十五年左右的外墙维修改造时及将来的建筑大修时，新的污染将是我们现在使用的保温材料。盼望新的环保保温经济的建筑材料早日投入使用，为我们的人类减少前人使用后人埋单的现象。
回复
3楼
是哇，我们就是做这个建筑节能外墙的，现在政府政策一变，所有的项目用的材料都要重新设计，防火是防火了，劳民伤财，。
回复
4楼
补充：技术上市场没有成熟的A级材料，一刀切后各种产品都出来了，到底使用效果如何，都在摸石头。到头来受伤的还是用户。
回复
5楼
我们现在能用的保温材料，也是先进国家在用的。
问题是产品质量太差，根本名实不相符。
而且现场管理也差，没有防火观念。
然后国家再一刀切。。。。。矛盾无人解！
回复
6楼
现在的节能政策一刀切，外墙外保温，做聚苯板的、做ZL保温砂浆的，一、二年内有许多工程出现了开裂，起壳，外墙渗水。这些材料若干年后，成了建筑垃圾，处理非常困难。我们这里湿度大，夏天要通风，节能效果不大。
回复
8楼
政策出来了，等响应
回复
11楼
哎，，弱者苦了
回复
12楼
好的节能政策并没有用好，与现有怪现象有关。
回复
13楼
我以前看帖基本不回帖，后来我发现，这样不但会花掉我的金币，而且不厚道。于是我把这段文字保存在记事本里，每看一个帖子，就复制上去，以表达我对楼主的谢意，把帖子顶起来
回复
14楼
一个字 乱啊:)
回复
