中国人的话可不能全信，特别所谓的龙头企业，所谓的行业专家。

不全信，但也不能不信，毕竟人家还是弄出来了啊，发在新闻上了啊，可能理论上可以达到，但实际上肯定很多的限制条件，我是不相信节能30%，所以看看有没有人知道类似案例，我可以去参观一下。

首先，我完全赞成沙发的观点。想当初海尔刚进军家用空调市场的时候，一鸣惊人地叫嚣“全球率先解决家用空调-15度低温供热的问题”。实际上呢？那时候海尔刚刚从日本三菱重工进口一套（组装）生产线，所有产品都是进口散件组装出来的。说句难听的，海尔的工程师恐怕连制冷循环是个嘛玩意儿还没有弄明白呢，可是人家就敢说“老子是最好的”。这就是国内龙头企业的嘴脸。
其次，说说这个高温冷水机组。理论上讲，出水温度高则制冷机的COP会水涨船高，这个是没有问题的，原理上绝对正确。所以说这个机组单说COP的话比常规7度出水机型节能是绝对成立的，这个没的说。但是，我要说的是“但是”：这个是仅就机组COP而言，就整个空调系统而言未必。我们知道由于空气-水换热器的出风温度一般是回水温度+2~3度。所以，通常7~12度的冷冻水，空调箱出风温度一般可以取14度。以室内状态点温度取26度计，送风温差为26-14=12度。而如果冷冻水参数取16~21度（同样5度温差），空调箱出风温度就是21+2=23度，送风温差只有26-23=3度。这是什么意思？这意味着同样的室内状态点，采用16~21度的冷冻水参数，空调送风温差只有常规7~12度冷冻水系统的1/4，相应的，要达到同样的降温效果就需要空调箱提供相对于常规系统4倍的送风量！这直接造成了两个后果：
1、空调箱送风机功率增加。我们知道，风机功率与送风量成正比。风量增加了，风机功率必然增加。也就是说，虽然高温制冷机的耗电量有所下降，但是却导致末端设备的耗电量增加了。此消彼长，某些状态下系统耗电量甚至不会降低反而升高。
2、空调箱送风量增加，意味着风管尺寸增大，造成末端系统造价提高；同时风管占据的建筑空间增加，势必要增加层高，影响使用和土建造价。加层高导致增加的水泥、钢材也不是凭空来的，也是要消耗大量能源生产出来！
我们一直强调空调 系统，就是说，这个东西不是由某一样产品决定性能，而是和组成系统的所有因素有关。单纯从制冷机的角度来看，提高出水温度是节能的；但是从全系统（主机、辅机、末端、管路）来看则未必。制冷机压缩制冷的原理百余年来未曾改变，为什么制冷系统应用历史、节能研究历史均比我国长得多的欧美国家未曾提出提高冷冻水出水温度以节能的观点？恐怕不能以欧美工程师都是傻子来盖棺定论吧？

谢谢大侠精彩的评论，小弟受教了！

大家没有搞清楚人家这种机组用在什么系统上的！
这种机组不是用在传统空调系统上的！
这种高温冷冻水机组适用于毛细管辐射供冷的系统，这种系统有单独的除湿系统的

vk3001h 发表于 2011-12-5 11:14 首先，我完全赞成沙发的观点。想当初海尔刚进军家用空调市场的时候，一鸣惊人地叫嚣“全球率先解决家用空 …挖坟一个大侠级，回答，答主理论很扎实。

用于温湿分控系统，高温冷机用于室内毛细，新风用低温冷机

学习了。。。。。。。

这个节能30%纯粹是蒙人的，出水16~18℃和出水7℃比，怎么比？随便哪个厂生产的冷机在出水16~18℃时都比出水7℃时节能30%。