规范中均指的是砖墙情况下的折减系数！如果不是砖墙填充墙体那又该怎么取？目前本人还按规范要求中的系数取！可也做过实验调整周期后和规范中的规定的差距太大
规范中均指的是砖墙情况下的折减系数！如果不是砖墙填充墙体那又该怎么取？
目前本人还按规范要求中的系数取！
可也做过实验调整周期后和规范中的规定的差距太大
2楼
如果填充墙体刚度比实心砖墙体刚度小，可少折减些。如有实体试验结果，可按此结果取折减系数。
回复
3楼
现有的资料给的折减值都是根据以前实心标砖做出的实验数据，如果使用的不是实心标砖的话，如采用的是空心砌块、石膏板等类似轻质隔墙等，其折减系数可比那些推荐值大些。
回复
4楼
什么类型的填充墙都差不多，周期折减系数针对结构整体性而言。
视填充墙的多与少，合适选择；
填充墙较多时，周期折减系数可以取大值。
回复
5楼
所以折减系数只是一个概数，无法准确确定
回复
6楼
不知道各位注意到周期的折减对最后的配筋结果有很大的影响
回复
7楼
同意楼四的看法:什么类型的填充墙都差不多，周期折减系数针对结构整体性而言。
视填充墙的多与少，合适选择；
填充墙较多时，周期折减系数可以取大值
回复
8楼
在规范的前提下，周期折减系数基本是凭经验，填充墙的多与少好像并无量化。
回复
9楼
可以结合规范的说明来判断，规范里我认为解释的还是比较详细的。你可以按照高规来选取。一般都不会采用实心砖吧（太重了，不经济）？
回复
10楼
是实验结果还是理论推导？规范中明确指出是实心砖墙。
回复
11楼
周期折减系数如何取?请看<<全国民用建筑工程设计技术措施>>8.8
回复
