我一般是向建筑和结构提条件，要求卫生间降板500mm，至于具体怎么做，就不用我管了。结构板做防水也不用做二次排水的，不过要注意有时排水横支管是要穿梁的。

侧排水再香港基本都是这样做，但污水立管必须是设置在室外，这在北方是难以实现的，而且必须是采用座厕，后出式排水，淋浴部分也一般采用浴缸，存水弯安装在室外，由于香港采用侧排式的楼盘都是比较高档的，卫生间地面排水量很少，也有根本不设地漏的，故在国内任未能接受。而且卫生间的布置也必须考虑排水位置必须靠外墙，平面设计必须配合。
降板的设置，南方一般现在都采用座厕，所以即使有交叉管，降板300mm就够了，如采用蹲厕，必须再加200mm（考虑蹲厕是否自带存水弯，如是，高度可减少）。
沉箱内必须再设排水管，负责会长期积水，否则防水做地不好，楼下的可就遭殃了。

下沉500mm，有圈梁，由结构考虑

请问“降板“是什么意思啊

我们项目就是采用降板做法，但是我不怎么欣赏这种做法！

看看这个

　　真空卫生系统是一种依靠气压差产生挟裹污水的高速气流，并把污水从器具中取走的排水系统。

　　由于它不依赖重力，且可以上行，以及管道内呈真空状态，使得它即使管线受损，也无污水渗漏，所以在一些特定的场合，能满足卫生防疫和业主的要求。在别墅和复式住宅中，常常会遇到厨房上层或者卧室上层设置卫生间的情形；在出租的住宅建筑中，常会遇到厨房上部是带独立卫生间客房的情形。从卫生防疫的角度出发，厨房的主副食操作台和烹饪上部是不允许有排水管道穿过的；《建筑给水排水设计规范》则禁止排水立管穿过卧室。而近年的住宅设计中，由于住宅的私密性和物业管理方面的要求，排水管道在本层敷设的呼声也越来越高涨。过去，我们常用卫生间降板法，或者用侧向排水的方法来解决以上矛盾。然而，它们都存在一定的局限性。如降板法，要求立管距排水点较近；对于侧向排水法，则要求有可利用的外墙面。因此这两种方法仅见于住宅排水。对于用于出租的建筑或者有功能转换的建筑，最常用的方法是设置技术夹层，来避免上部建筑的排水管道落入下部的厨房、餐厅、或是公共空间，由此它将增加土建费用，并增加建筑高度。也有在卫生管道下方做严密防水的"托盘"的，但这种作法在材质、施工、管道维修等方面都存在问题，难以在高档次的建筑中推广使用。那么，真空卫生系统概念的引入将为我们解决上述问题提供了一个很好的选择。它轻而易举地解决了"管道在本层敷设"的问题，所以在这些特定场合，它的优越性将更加彰显出来。

降板式同层排水的做法是：将卫生间的地板下降一定的高度，排水支管沿地面排放，也是在同一楼层内与立管相连，然后再在管道上铺设装饰层。
降板的优点在于：
● 不需要砌假墙，管道被隐藏在地板下
● 洁具仍可使用地排水式，选择范围较广
● 地漏也可采用传统式
降板的缺点在于：
● 降板在建筑结构上难度非常高
● 降低了卫生间的高度
● 装饰层的承重要求也相当高
● 如果管道在楼板下发生漏水，就必须将卫生间的地板全部撬开，难度较拆假墙要高得多，而且当装饰层与真实地板间充满水的时候，有相当的重量，此时再加上降板结构本身的不安全因素，就可能导致“灭顶之灾”

同样的问题

siceman,请你对你所提到的真空卫生系统做一下详细的介绍，谢谢！

谢谢siceman，讲得比较清楚，我明白了