如果你用了这种橡胶垫的各镇技术在那些高烈度地区，通过计算可以减少钢筋的用量，使上部结构的构件和节点的断面减小，这样不仅可以增大建筑使用面积，相反还可以减少造价。我从广州大学的资料找到相关数据，在汕头和西昌建造的这样的房屋造价：8度地区几声3%~10%,9度去10%~20%.采用这种技术后对建筑的设计来讲有更大的发挥了。在日本很多都采用这种技术的。我国从2002抗震规范把隔震减振列入规范，我国会慢慢的减轻这样。如果开发商做了这个技术，还会成为一个很好的卖点.... 希望大家关注这个技术，这样我们不会再有汶川和玉树那样的在哪你啦！欢迎大家讨论
如果你用了这种橡胶垫的各镇技术在那些高烈度地区，通过计算可以减少钢筋的用量，使上部结构的构件和节点的断面减小，这样不仅可以增大建筑使用面积，相反还可以减少造价。我从广州大学的资料找到相关数据，在汕头和西昌建造的这样的房屋造价：8度地区几声3%~10%,9度去10%~20%.采用这种技术后对建筑的设计来讲有更大的发挥了。在日本很多都采用这种技术的。我国从2002抗震规范把隔震减振列入规范，我国会慢慢的减轻这样。如果开发商做了这个技术，还会成为一个很好的卖点.... 希望大家关注这个技术，这样我们不会再有汶川和玉树那样的在哪你啦！欢迎大家讨论
2楼
安装橡胶垫的建筑很贵的，因为整个建筑需要几百个橡胶垫支撑，而且对地基的要求非常之高，即便在国外只有具有战略性价值的建筑才会采用这种技术。
不过现在已经有比橡胶垫更加发达的技术了，比如Rocking System, Hybrid beam column connection以及更加科幻的磁悬浮抗震房屋。
在中国房地产的房子是不可能用这个东西的。至少10年之内不可能，你如果能看见某些商业大楼采用这种隔震技术就已经很不错了
回复
3楼
橡胶支座隔震确实好,但推广慢,一是设计施工掌握的人少,二是橡胶支座隔震太贵,能生产的厂家少,三是好像有技术壁垒.
回复
4楼
二楼说的有道理，经济条件不行啊
回复
5楼
橡胶是很贵有案例表明用这种技术在一些高烈度的地区不仅不会增加总造价而且会降低造价的，我在广州大学读研刚接触这一块正在学习。目前我们在山东地区有一个住宅小区正在建设就是采用的这种技术，这说明它还是有民用价值的，大范围的推广使用是需要一段时间，但这毕竟造福于民的，我想他会很好的发展的。
回复
6楼
有点缺点就是在罕遇地震作用下支座的位移响应较大，这对隔震的结构设计的重点和结构构造处理的难点
回复
7楼
。。。。。我在云南 已近有很多隔震建筑了 都采用橡胶隔震垫 还在大力度的推广 我们都在做隔震设计
回复
