从换热的角度看，不可否认风速的高低会影响结露的发生。
我说过了，是“不考虑有效面积的话断面风速1.4米”，而你说的2.5应该是实测的风速。

DDC 供回水 13-18 度 ,露点11.5度 (一般都是这样的情况把) 即使风速 在底也应该不会结露把!!!!!
2.5应该是断面风速.
IDC 某工程DDC 数据 风量 1.92 m3/s 允许表面风速 < 2 m/s 尺寸: 1*1 m (风速= 1.92m3/s/(1*1)=1.92 m/s, )L&K 某工程DDC 数据 风量 3.9 m3/s 允许表面风速 < 3 m/s 尺寸: 1.56*1.1m (风速= 3.9m3/s/(1.56*1.1 )=2.27m/s

上面的 1.92 和 2.27 应该是表面风速把,而不是考虑有效截面后的实际风速.

先不讨论露点是不是11.5（因为11.5度的露点室内工况大概要21，50了，如果是22或23的话，露点会升高不少），由于空气实际处理的曲线并非先是等湿降温处理到90或95，再延等相对湿度线至机器露点，而是在80%甚至更低时就会有水析出来，也就是在id图上呈曲线变化。因此风速的减小是有利于冷凝水的析出的。
换一个角度，规范要求7/12度时出风最低10.5度，就是考虑到实际过程中盘管的热湿处理能力。当盘管表面积无限大、空气风速无限低时，出风露点温度应该可以无限接近于供水温度。
个人认为上面的数据应该是实际风速，因为实际风速可以直接测出来，难道DDC还要把实测的风速再通过盘管断面尺寸换算成面风速？

1. 22或 23 的话 相应提高供水温度. 使的供水温度高于室内露点温度. 保证不结露.
2. 你的 "80%甚至更低时就会有水析出来" 理论不知道那里来的 , 应该是 7/12度 时的情况,而不是 DCC 运行的情况.
3. 是否可以指明 "规范要求7/12度时出风最低10.5度" 出自那里? 以前好象没有见过.
4. "不考虑有效面积时断面风速我认为可以取1米。" 给你一个自己设计的 数据把!
你的 1.2* 1.2 7200 风速 1.4 和 1.56*1.1m 3.9 m3/s 风速 2.27m/s
你说的 1.4 都认为高,建议取 1 而 L&K 或IDC 实际工程有到 2.27 难道2.27 你认为太高? 而取1 m/s ?
给你一个自己设计的 数据把!

1。是否结露并非单单由水温决定的，也会受其他因素影响。当然，如果水温远远高于露点温度的话另当别论。
2。该理论是实测出来的，用语言当然也可以解释，例如一个8排的表冷，任何一排上都会有冷凝水，你能说第4排后面就是95%饱和状态了？这个和7/12水温没关系，而且如果是单纯的工艺性空调AHU或MAU的话，我是不会用7/12度水的。
3。我以为你知道呢，以前你好象问过表冷出风最低可以到多少，10.5还是12.7。见GB50019-2003 6.6.7。
实际工程项目中7/12的表冷盘管是可以达到低于12度出风的，但我没有做到过。
4。上帝~~ 我在12楼和14楼都说了，你的“IDC 实际工程有到 2.27 ”应该是实测的风速，而我的1.4是“不考虑有效面积的断面风速”。就好像百叶风口的面风速按1米设计，由于有效面积因素实际风速就可能会到1.5甚至更高。

2.实测时的状态是什么? 我们在讨论DCC 干盘管 你一直拿 7/12 湿工况做论据.
3.6.6.7原话: 空气冷却器的冷媒进口温度,应比空气的出口干球温度至少低3.5 ℃. "规范要求7/12度时出风最低10.5度" 总觉的怪怪的. 先有谁,后有谁?
4. 风量 3.9 m3/s 允许表面风速 < 3 m/s 尺寸: 1.56*1.1m 风速= 3.9m3/s/(1.56*1.1 )=2.27m/s
这个计算你有看到 "有效面积因素" 吗? 若考虑上 "有效面积因素" 实际风速 比 2.27 还要高.

最终的问题点就是 其他人推荐 2.5 m/s 而你推荐 1m/s

大家都这么费劲. 那一个你设计的 DCC 数据 来说把!!!

干盘管和7/12有区别吗？不管是15/20还是7/12，不都是热湿处理嘛
干盘管同样也用过7/12度水，无非就是有冷凝水产生罢了，做项目不是编规范，要灵活。
不管先有谁,后有谁，二者矛盾吗？表达清楚意思就完了，非要按照原话说吗
风量 3.9 m3/s怎么来的？用总风量计算的还是实测出来的？
你怎么就不明白2.5和1的区别呢？二者根本没有可比性
不用拿我的数据，每个项目都有其自身特点，我的数据也不是统一不变的，就像我说的，DC我同样可以用7/12。

就好像洁净室的断面风速0.4，应该是同一方向上任何一个断面都是0.4，高架地板也是0.4。但由于高架的不同开孔率，实际通过高架的风速都不同，但肯定远大于0.4。这就是我的1和你的2.5的关系。虽然数值不同，但并不矛盾，因为计算的前提不同。而且我并没认为IDC 实际工程有到 2.27 太高，我在9楼也说过，实际通过的风速3米多也经常见，并不是不可以。
看来和IDC很熟啊，他们总裁LEMMON，副总裁SMITH都熟吗？替俺引见引见：）

干盘管为干工况. 你引用的是湿工况. 理论一样? 没有仔细研究过,感觉不同.
矛盾不矛盾 , 各人理解不同.

既然你不拿你的数据,那就我定个数据把 .
风量 7200 CMH 设计一干盘管尺寸.
以你的数据 风速 1 m/s 盘管面积为= 7200/3600/1 = 2 m2 是把.
而我所见的 风速 2.5 m/s 盘管面积为= 7200/3600/2.5 = 0.8 m2 难道2.5 取得过大?

就像我上面说的 你推荐1 我推荐2.5 ,在此我的2.5 和你的1 是相同. 3.9m3/s/(1.56*1.1 )=2.27m/s 这里可没有盘管的有效系数哦 .
SORRY 我只见过IDC的几套图纸而已.远比不上你熟悉. 哈哈
是应该 你替俺引见引见：）