用于物料分离的RO膜

用于物料分离的RO膜!

你高，我还不如用：用于处理渗滤液处理的RO膜，而且是错流过滤的！！

微滤是全流过滤，超滤、反渗透、纳滤都是错流过滤。

求这方面的资料
这方面的不懂
怎么做技术工作啊
连用几台泵都不清楚
谁有资料给我些，QQ或e-mail

不会吧，一般的微滤和超滤采用错流式过滤，但纳滤和卷式反渗透比较常用的一般是死端过滤，可能是孤陋寡闻了。对于 楼主的问题，可以采用卷式RO膜，死端过滤形式，比较常用比DTRO要便宜很多。

可以采用德国Berghof的管式膜
它是专业的膜生产厂家
全世界工程业绩1000多例
emm...85％的垃圾渗滤液处理都是采用Berghof的膜

具体问题你可以咨询他们在中国的总代
北京特里高膜技术有限公司

不必非得用DTRO，做好前处理，卷式RO也是个不错的选择。

我就是做德国管式膜的,呵呵
管式膜是用于MBR部分,RO膜还是要用别的的.
希望与更多的朋友一起探讨垃圾渗透液处理问题.
我的QQ:122054008

1.战战兢兢
虽然接触了很多垃圾渗滤液处理，但是一提起垃圾渗滤液，每次还是战战兢兢的去做。
现在很多地方都在讲他们的垃圾渗滤液处理技术已经很成熟了，其实根据我们参加全国节能减排会议后大家讨论都在感叹一个事实，垃圾渗滤液是我们中国特有的技术难题，难不是难在它不好处理，而是难在它多变，不同地区不同时段他的水质都有差别，随着垃圾成分的变化，渗滤液水质也会发生很大变化，陕西的和浙江的不一样，就是不同地区因为他们当地的垃圾组分不同，水质也会有很大差别。有的地方垃圾渗滤液中含有大量的小分子量难降解有机物，生化处理不掉，超滤去除不掉，怎么办？？只能兵来将挡水来土掩。所以现在垃圾渗滤液处理做的好的单位基本上是以前失败最多的，经验似乎比技术更重要了。
所以垃圾渗滤液的处理不能笼统的说那种工艺，那是不负责任的，因为国内外到现在都没有一种标准化的方法来处理它，我们的一个《生活垃圾填埋场渗滤液处理工程技术规范》也只是一种建议，不敢去信誓旦旦的拍胸脯，做保证！根据众多公司失败的经验和教训我们得出一个道理，对待每一个地方的垃圾渗滤液，都要像对待一个新接触的工业污水一样，认真的在实验室分析它的水质特性，这样才是负责任的态度。才不会拿业主的钱在赌。
2.法轮功现象：
再者，在全国节能减排会议中，专家们强调到，我们各个业主一定要警惕污水处理上的一些法轮功现象，现在业界有很多公司，不扎扎实实的做事，在外面随便搞了一个淘汰的技术，号称不用生物处理，不用膜处理就能达标，而且成本很少，那不用说就是骗人的！那是违背科学规律的！其实很简单，如果真像说的那么好，为什么一直没有推广？
3.水土不服：
还有一些号称引进的是德国技术或者是美国最新技术，技术的先进性怎样不置可否，当然，如果真的是引进的国外先进技术，那它或许真的很先进，但是我们要的是适用性，我们在对国外相关技术考察后发现一个问题，国外的垃圾渗滤液和我们国家的组分完全是千差万别，国外的厨余垃圾是经过破碎进入污水管网系统在污水厂处理，国外的垃圾是酚类收集的，就这两点，不知道业主们有没有考虑过？那最著名的重庆长生桥垃圾填埋场来说事：采用的是德国技术，具体是那家做的采用那种技术出于同行的尊重不点出来，但是造成的结果是一塌糊涂。官方语言对此的描述较为轻描淡写：“我们并不讳言，由于垃圾渗滤液的水量和水质的变化较大，在实际运用上肯定还会有不少技术问题需要进一步探讨和解决，但此项技术的优点及其实用性无疑也是值得推荐的。”但是付出的代价是白花花的银子。
其实针对此，我们也做出了分析，罪不在技术，因为垃圾渗滤液处理不光是技术问题，我们在全国节能减排会议上也做过讨论，采用那种技术，不光要技术可行性，还要参考我们渗滤液处理站的技术人员的素质，还有我们的运行现实工况，最重要的还是要战战兢兢的去对待业主的money，踏踏实实的分析水质做可研，别把业主的money不当银子！否则只是盲目的引进技术，后果是不堪设想的，重庆长生桥血淋淋的例子我想能够让我们引以为戒！

以上是个人感慨之言，如有冒犯之处，欢迎大家光临我的博客： http://water.blog.h2o-china.com指正批评！