概念设计”与“结构设计”的区别
talentzr
talentzr Lv.11
2006年07月05日 13:13:02
只看楼主

概念设计与结构设计有区别吗?答案是肯定的,搞过多年设计的人们大概都记得:刚毕业从事设计的时候,往往一个简单的工程设计我们都无从下手,而让计算某个构件或设计一个单根构件却是轻而易举的事情,为什么呢?原因是我们刚毕业时没有经验、没有结构的整体概念,也就是说我们不会概念设计。 那么概念设计是什么呢?我认为概念设计是依据个人经验,结合建筑功能要求、结构安全等级、抗震设防等级、地质资料、当地材料、当地自然环境等进行的定性设计过程,其概念设计的主要内容包括:确定三缝设置、结构体系、基础形式和埋深、主要构件的几何尺寸等。

概念设计与结构设计有区别吗?答案是肯定的,搞过多年设计的人们大概都记得:刚毕业从事设计的时候,往往一个简单的工程设计我们都无从下手,而让计算某个构件或设计一个单根构件却是轻而易举的事情,为什么呢?原因是我们刚毕业时没有经验、没有结构的整体概念,也就是说我们不会概念设计。
那么概念设计是什么呢?我认为概念设计是依据个人经验,结合建筑功能要求、结构安全等级、抗震设防等级、地质资料、当地材料、当地自然环境等进行的定性设计过程,其概念设计的主要内容包括:确定三缝设置、结构体系、基础形式和埋深、主要构件的几何尺寸等。
结构设计则是概念设计的逆向过程,其设计是依据概念设计的总体要求、力学和数学的原理由定量(内力、配筋、稳定和变形)过度到定性(规范规定的构造要求)的一个过程。
我们可以对两者的设计过程和要求进行对比见下表:
------------------------------------------------------------------
内容 : 概念设计 : 结构设计
------------------------------------------------------------------:
个人经验 :需要丰富的实践经验 :需要扎实的理论基础
------------------------------------------------------------------
设计过程 :先粗后细(确定方案后估算几何尺寸、估算经济指标):先细后粗(计算后按构造要求设计)
------------------------------------------------------------------
知识要求 :政策、法规、施工技术、建筑经济、应用专业成果:力学、数学、专业知识、规范应用
------------------------------------------------------------------
设计成果 :定性 :定量
------------------------------------------------------------------
主要工作内容 :收集分析资料和建筑方案 :计算和绘制施工图
------------------------------------------------------------------
影响造价的方法:结构体系优选 :优化理论的应用
-----------------------------------------------------------------
影响造价幅度 :非常大 :一般
------------------------------------------------------------------
决定施工的难度:概念设计决定 :影响很小
------------------------------------------------------------------
设计低质的危害:致命性的整体危害 :局部性的不安全
------------------------------------------------------------------
从对比表中我们可以看出概念设计的重要性,然而现在我们许多设计人员过于理论化,任何情况下首先讲的是计算结果,而忽视结构构造。甚至于一些单位的总工不参与设计的前期概念设计阶段,而只对着计算书审核设计图纸。我们有些新参加工作的同志有时那着书本和计算书与审核人员较劲。特别是现在在我们这个行业神话了计算机的应用,一切按计算结果设计,这是一种不正常的现象。例如:现在三维结构软件分析的次梁支座负弯距很小,是因为理论计算的支座位移大,而实测的支座位移却比理论计算的结果小的多。
当然不能强调了概念设计的重要性,就轻视设计过程的计算,没有单根构件的安全就没有整体结构的安全,我说的目的是,在我们的设计工作中概念设计和结构设计同等重要。

--------------------------------------------------------


免费打赏
chenmingfeng2001
2006年07月09日 20:17:41
2楼
看来
我还得继续楼主所说的结构设计了
概念设计对于我来说,还是很遥远哈
慢慢积累
回复
谢子荣
2006年07月10日 11:07:23
3楼
回复
wusansanben
2006年07月13日 23:43:47
4楼
不错!!有了概念设计的功夫,可以造福社会了。是一种职业敏感,需要悟性和智慧。楼主说话比我温和多了!!哈哈
对那些没有概念设计功夫的工程师,我认为是比贪污腐败危害更加严重的流氓。
回复
杨晓亮
2006年07月14日 18:56:35
5楼
次梁本来就是应该按简支考虑的吧,计算机还是按照半铰接算的,算出来已经是偏大的了,反而是正钢筋需要校核一下,因为简支的情况下正弯矩肯定要比半铰接的大。次梁支座位移理论上都是按照弹性理论算出来的,但是实际上混凝土会开裂,应力会重分布,所以,实测的位移小那是很正常的,如果真的在支座上部多配钢筋,只会使主梁的扭矩更大,更不安全了。不过,楼主的其他理论我都是非常赞成的。
回复
任我游0033
2006年08月04日 09:33:02
6楼
对啊,有时候主梁扭矩真的太大了.再问下各位遇到这种情况如何处理:计算抗扭筋较大时,审查公司肯定要求按计算配?
回复

相关推荐

APP内打开