SATWE梁箍筋配筋官方说法是否正确?
foyichen
foyichen Lv.7
2011年09月12日 13:02:40
只看楼主

SATWE用户手册 P83"加密区和非加密区箍筋都是按用户输入的箍筋间距计算的,并按沿梁全长箍筋的面积配股率要求控制。若输入的箍筋间距为加密区箍筋间距,则加密区箍筋计算结果可供直接参考使用,如果非加密区与加密区箍筋间距不一致则应按照非加密区箍筋间距计算结果进行换算;反之“但是我们总工说G0.6-0.6非加密区应该是按照0.6配的。非加密区间距取200,如果按照面积代换非加密区配1.2

SATWE用户手册 P83
"加密区和非加密区箍筋都是按用户输入的箍筋间距计算的,并按沿梁全长箍筋的面积配股率要求控制。
若输入的箍筋间距为加密区箍筋间距,则加密区箍筋计算结果可供直接参考使用,如果非加密区与加密区箍筋间距不一致
则应按照非加密区箍筋间距计算结果进行换算;反之“

未命名.jpg
但是我们总工说G0.6-0.6
非加密区应该是按照0.6配的。非加密区间距取200,如果按照面积代换非加密区配1.2
这个不符合受力规律
而且他们非加密区都是按照0,6的配的而且审图办没有说什么
到底为什么?
哪个观点是正确的?
官方的等面积代换还是总工的受力观点?

未命名.jpg

免费打赏
kkhappy1
2013年12月03日 22:03:51
12楼
路过,学习学习
回复
结构小逗逼
2014年08月27日 17:39:31
13楼
有没有大神帮忙解决下,还是没搞懂,智商拙计啊
回复

相关推荐

APP内打开