请问城市污水管设计问题
horace
horace Lv.3
2003年06月25日 20:46:02
只看楼主

请问 城市 污水管设计中 连续3-4个 在检查井中降30cm 可以吗?水损 会不会太大?

请问 城市 污水管设计中 连续3-4个 在检查井中降30cm 可以吗?

水损 会不会太大?
魏本军
2003年06月25日 20:55:33
2楼
应该没问题。
回复
鸿业gps
2003年06月26日 08:15:47
3楼
为什么要这么连续降30cm呢,是地面坡度太大,还是管径变化引起的?对雨污水管道设计,主要考虑管内流速满足最小流速和最大流速的要求,然后就是考虑到最末端能顺利排入城市主干道或水体,当然,埋深还要尽量小以节约投资.
回复
ygq_998
2003年06月26日 08:46:17
4楼
我同意(鸿业GPS)的看法,如果是因为地形太陡引起,在控制最大流速的要求后,可以采用连续下降30cm的方法,以减少土方的开挖,节省投资。
回复
cwy_sun
2003年06月26日 08:48:06
5楼
要是给水管,就惨了!
污水管,只要保证最后出水,别再几级泵站提升就行。
进入污水厂吗?这个问题需要整体考虑。
回复
cxxiaoyu
2003年06月26日 09:38:22
6楼
只要满足流量要求就行了,其他的根据实际情况定
回复
wedg
2003年06月26日 20:47:17
7楼
当然可以,我最近作的一个工程,道路的坡度都达到了1。0%~1.5%,我都连续用了十几个跌水井,最大的跌差都有3m多,你才30cm,怕什么?
回复
egoer
2003年06月26日 21:07:30
8楼
楼上的,你做的工程是在哪个城市!?
回复
shaozhanwei
2003年06月26日 21:53:34
9楼
我所在的地区较平坦,不过也遇到过坡度到3%的,我没设跌水,没问题;我觉得跌水是能量浪费。
回复
鸿业gps
2003年06月27日 08:25:47
10楼
就排水管道而言,在道路坡度较大的情况下不存在节能的问题,而是在满足过流能力的情况下节约投资的问题。如果管内流速允许尽量使管道坡度=道路坡度,这样,管径可以减小,管道的施工费用可以减少。
回复

相关推荐

APP内打开