主楼12楼以上了
这么大的建筑用VRV不太合适，要多少地方放置室外机组啊

但水机无制热功能，选用风冷热泵机组也可以（需要的空间肯定比安装VRV外机的地方要少）

你好，我个人将多联机与水冷机组做以下几个方面的比较，不对之处还望各位老师不要笑话。
一、多联机系统
优点：1、适用于负荷从区域上和时间上都分布不均的场所，如商住两用的场所。这样的地方由于其负荷变动大，若采用传统的水冷机组中央空调由于其调节性不如多联机那么迅速、灵敏，所以难免要比多联机系统更耗能。因此在这类场所由于多联机可以将一栋大楼划分为若干个不相干的小型多联机空调系统，相互之间关联性小，独立控制性好，避免大型水冷机组的大马拉小车现象，使得多联机系统灵活应变。2、多联机系统由于是冷媒在室内直接蒸发或冷凝，其处理室内空气的速度要快，时间短。3、多联机系统由于室外机体积相对较小，所以其安装位置相对灵活，只要在室外通风状况好的地方即可，不需太大的安装空间。4、多联机没有冷冻水泵、冷却水泵减少了噪音源。
缺点：1、安装工艺复杂，控制元器件多，再者多联机系统冷媒充注量大，且所有循环管路均是铜管，直接导致初投资偏高。2、多联机虽然号称变频节能，但是一方面其可以控制压缩机低频运行避免频繁启动而节省电能，另一方面却由于其复杂的温控感应控制系统而增加了耗电量，况且变频多联机只有在连续工作6小时以上其室内环境相对稳定时相比水冷机组才会省电。3、多联机系统由于多是小型集群系统，末端设备同时使用率高，且与其他系统主机相互之间没有互补性，主机配置必须按与末端最大负荷1：1比例配置，增加了设备投资。4、多联机系统多半是风冷系统，始终摆脱不了受外界环境变化影响大的事实，且不可否认的是在制冷工况下风冷系统的冷凝温度是远低于水冷方式下的冷凝温度的。
............................
好了，今天先说到这里吧，俺们要下班啦！

这点规模，用vrv完全没问题啊，可以分层分区独立社会VRV啊，使用控制管理都方便啊。在广东这边，好多高级写字楼都是用VRV的，且办公楼用VRV是越来越受欢迎！

说点其他，个人认为你很难改变甲方，因为在大工程中水机的优势是很强的，除非像有个别地区用水特紧张的，使用上也较多联麻烦，要有专人看管。再就没什么了，对安装单位却要求较高，不想一些安装单位想想那么简单，如果安装遗留问题较多的话，那后期就有个烦了！

选用模块机也可以的··方便而且占地少，比VRV省钱。

1、造价vrv一般350~500元/m2，水冷200元/m2左右；2、多联机制热一般在-5度以下电辅热启动，制热效率衰减30%左右；…………就say这两点吧，其他的留给各位大虾了…………

补充几点：1、VRV安装灵活、方便、使用简单，大型水机及没那么简单了；2、VRV外机较多，一般一个VRV系统最大达到180KW，不需要专用机房、可以放在屋外空地或阳台、屋面等地方，那里有空地，那里就可以安装；3、VRV售后维保比大型水机简单，售后维保费用会比大型水机相对少；4、VRV初投资造价比水机高50%左右，这个才是最关键的问题，VRV适用于办公场所、小型写字楼，或者同时使用系数没那么高的地方（部分负荷是VRV或直流变频多联系统比较节能），水机适用于同时适用系数高的地方（因为他能效比高，这样运行会比较节能）；暂时就想到这么多了。

看样子面积不小，建议采用水冷机，如果用VRV，可以算下造价，肯定高不少。

同意楼主的说法，选用水机比较好。

X源热泵吧~~
面积不小，VRV不是很靠谱~
VRV就多了个个人方便。。。

主要是看空调面积大小，面积大就用水冷机组。面积小就用VRV