jamesli给奖励了哦，呵呵，再上传个关厌氧MBR的经济分析（英文），我正打算按这个形式分析一下我实验思路的经济可行性

jamesli提起临界通量，我传个MBR专家C. Wisniewski教授的一篇很出名的论文，说的是MBR临界运行。以下是我的待发表论文的一段，是论述临界通量对膜污染影响的：
一般认为，膜污染分为可逆污染和不可逆污染，可逆污染可以通过清洗去除，而不可逆污染由胶体物质沉积造成，严重影响膜的利用率。通常把胶体物质在膜面开始沉积时的膜通量称为临界通量（critical flux）[2]，Defrance等[8]验证了临界通量的存在，在次临界通量条件下，TMP很稳定，而超临界条件下的TMP则在短时间内急速增长，而且存在不可逆污染。因此，使MBR在次临界通量下运行，可以兼顾控制膜污染和得到较高膜通量。

MBR不是很懂，但是我有师弟在做这方面的课题．
我还是看好它在中水中的应用的．
优质膜的国产化进度要加快

建了一个MBR的群，群号8415916，希望大家来交流哦

回二楼的:传统工艺也是靠活性污泥降解有机物,为什么会有污泥含量更高的MBR却无法去除的情况!简单的泥水分离????/那传统二沉池的作用和造价由谁完成,传统占地广,效率低出水不好不稳定也是MBR有市场潜在动力之一.的确MBR还需要发展,包含技术和市场培育方面,但其在某些领域(如高浓度有机负荷废水处理方面)等存在客观优势不能全盘否定.无论是作技术还是市场,与时俱进和更新观念有时还是有收获的.片面之言,请补充!!!!!一

完全同意楼上所说

我的意思是,要用MBR就必须确保生化系统要处理得好.还有在水温低的时候,影响了生化效果和膜的通量.对业主而言,膜堵了处理量小了,比出水超标一些要麻烦得多.不是对MBR的全盘否定,而是认为MBR在废水处理中,暂时不会成为主流工艺,毕竟MBR处理废水是有局限性的,比如难降解的化工废水,比如业主只要求达标排放,还有业主平时根本就不达标排放的.还是两句话,堵膜问题和成本问题.

堵膜跟膜池汽水比例和组件排列方式有关,此外MLSS也是造成膜污堵的主要原因之一.正如传统处理水力负荷,停留时间,废水种类等相关因素配套才能达标稳定运行一样.MBR也是一个系统处理单元,其有效运行需要技术和经验的积累,而且当然也不是万能的!只是的确出于技术和社会发展要求会不可避免成为污水回用主流方向之一.至于成本,希望国产膜争气,不要拿了863等项目的钱去糊弄整个国产水处理行业的未来.买国外肯定暂时在投资上没有近期投资量优势,但产水水质高可利用和人工场地费用扣除等我认为MBR在现阶段是可以考虑的方法之一而非你们说如镜中花一般遥远.

还有至于21楼你说的水温等这也是传统污泥法的微生物生长要求之一,如果水温过低你也能保证二沉次出水达到业主指标.作为水处理当然希望自己做的工程对环境改善有贡献,如果仅满足业主或环保局检查过关很多成为面子害国工程的.

上面的楼主说的确实有你的道理！但是，不可否认，在国家对环保的越来越，过去的陈旧的工艺虽然有它的独到之处，成熟稳定！但我们的环保形式刺激我们必须大胆的应用新技术，新工艺！MBR技术在我国还处于研究和应用的初期，上面的同行朋友，都已经提到其应用推广的前景，但好的东西，自然也有其弊端，尽量克服不好的一面，完善和提高优势面，这是我们所追求的！
我的QQ：413776269，现在杭州一家大环保公司任职，希望和国内同行进行广泛的合作~包括工程业务和技术！实行双赢！