Alfieri Pollice教授05年的MBR的综述（英文），觉得挺有价值的，做实验时对我启发很大

国内外还是一直把临界通亮作为研究主要对象，觉得应该把污泥混合液特性的研究提到工程应用的层面上来，毕竟那是膜污染的主要原因，它与膜组件直接接触，清洗的方法的研究也已经很全面了，国外的经济发达国家的MBR工程化过程中也发现了规模不同对于MBR特性影响也有很大差别，听过一个德国教授的讲座，看到了他拿来的图片，大多数都是膜处理污水的，应该是个趋势！！！！－－－－一点见解，不当之处多多指教！

临界通量

楼上的昨晚看球了吧,哈哈,那么晚........
MBR应该是一个方向吧,就像反渗透一样，十几年前它可是军工级的用品，现在已经扩大到了民用N年了。
膜通量确实很重要,材质也很重要。
MBR要有了实际的操作经验才能够更加发挥他的优点,怎么确保不污堵，怎么确保膜不那么容易断等等都需要一一去解决。
所有的东西都是扬长避短的,选择好的一面去用,舍弃它不好的一面,MBR膜也一样.

还有一点 疑问:
1、MBR膜不是可以国产化了吗？
2、运行成本所有的设备供应商给我的资料都宣称可以吨水运行费用（仅仅生活污水，其它废水有代考究）在0.8以下。这个对于回用来说，价格很有优势呀？

MBR：好东西！
但是将mbr用在生活废水的处理，它的产水优于生活杂用水标准，如果将水排掉就浪费了，但是回用得话配套设施得更得上！
膜污染更换维修较麻烦！
不回用的话，投资太高！
用在没有土地的地方扩容倒是挺不错的！
国内某生活废水mbr处理的指标：
分析项目 单位 产水 原水
SP mg/L — 1.04
TP mg/L 0.55 1.50
TN mg/L 5.95 20.6
碱度(以CaCO3计) mg/L 111.1 161.7
NH3-N mg/L 0.24 17
NO3-N mg/L 4.2 1.5
NO2-N mg/L 0.002 0.124
TKN mg/L 0.71 —
SCODcr mg/L — 36.9
TCODcr mg/L 9.3 69.5
TDS mg/L — 317
TSS mg/L <5 38
VSS mg/L — 33
BOD5 mg/L <2 18
S BOD5 mg/L — 12
这么好的水排掉多浪费，浊度都小于0.2ntu的啊！

杂用水标准，最好抽水马桶都用这个mbr产水就好了！

造价高、运行成本高（使用寿命为4年）、膜丝易断，但是在污泥截留上效果显著，可以使池内保持较高的污泥浓度，比较适宜处理化工废水等难度较大的废水，比如中间体等生化性较差的废水

在土地费用飞涨的今天，在人们对环保要求越来越高的今天，MBR是不是我们未来生活的希望。随着材料业的迅猛发展，相信他会普及

有 前途， 国外已经成熟的东西。

我认为这是一个技术和成本平衡的问题。毫无疑问MBR具有其它工艺不可替代的优势：例如极高泥水分离能力和效率（原本用来做纯水的膜，用来做污水，可想而知），设备紧凑、占地面积小、可实现高度自控。就这两点来讲，二沉池是没的比。现在膜的品种越来越多，有专门用于污水，抗污染的膜投入使用，据说可以达到两年的寿命（国外的膜产品）。当然MBR也有其致命弱点，那就是设备成本高，耐用的膜产品依然昂贵。这两方面对比非常突出，但毕竟给我们提供的探索方向，那就是如何降低MBR投资和运行成本，目前主要从两个方面入手：1制造更加抗污染和便宜的膜和膜组件，2摸索更佳的预处理和运行条件，延长膜寿命，降低运行成本。联系我国的国情，这些因素限制了MBR的发展，但在局部领域MBR还是颇具优势。