在工地现场拿回来的电镀综合废水水样，加入PAC+PAM之后，COD竟然翻倍！！！ 拿回来的综合原水测出来的PH=2.5，COD=397，加NaOH调高PH=10，加入PAM+PAC之后，过滤取上清液测出来的COD=929，吓死人了！！去过滤后的上清液调PH=7，测出的COD=956，神啊！！都不知道是什么问题？？ 同样的问题也出现在镍系水的小测中，也是COD会翻倍。 但同一时间，同一操作方法测铜，却不会出现这样的问题。
在工地现场拿回来的电镀综合废水水样，加入PAC+PAM之后，COD竟然翻倍！！！
拿回来的综合原水测出来的PH=2.5，COD=397，加NaOH调高PH=10，加入PAM+PAC之后，过滤取上清液测出来的COD=929，吓死人了！！去过滤后的上清液调PH=7，测出的COD=956，神啊！！都不知道是什么问题？？
同样的问题也出现在镍系水的小测中，也是COD会翻倍。
但同一时间，同一操作方法测铜，却不会出现这样的问题。
小试中镍PH=2，调至PH=9后，按综合水的步骤做，两次测出来的COD都是在950以上。而原水的却只有603
铜系水原PH=2.3，调PH=10.5之后，按综合水步骤做，两次测出来的COD和原水的COD竟然只差了5左右。铜3次测出来的COD都是在120左右。
不知是自己操作错误还是水样的问题，望各位高人多多指点，谢谢
[
本帖最后由 kokolin 于 2011-10-13 13:22 编辑 ]
12楼
原水中有氧化剂？干扰COD有可能么,可能原水COD没那么低得?
回复
13楼
楼主有没有考虑络合物的问题，ph不同络合物表现出来的化学性质不同
回复
14楼
检测方法是否存在问题，见过一些实验室，为了方便，没加硫酸汞掩蔽，加入的PAC中氯离子就干扰测定了，这样的话，PAC加得越多COD越高。
高温下氯离子给重铬酸钾氧化，只有加入硫酸汞络合才能掩蔽掉。
回复
15楼
多做几个实验，PAC+PAM，FeSO4+PAM，再多做几个平行样，要看哪个絮凝的效果好，上清液清再做判断，
我估计你的问题可能是
1、你的实验有问题；
2、原水有酸性条件下的络合物或者其他物质，PH一变动或分解或者溶解，导致COD急剧上升，可以考虑先氧化（H2O2或者NaCLO）后做絮凝反应实验
回复
16楼
1、平流式加压溶气气浮：溶气方式为加压射流，这类气浮是目前国内用的比较广泛的，结构也相对简单，现场操作安装比较简单，适用于各类工业废水和市政废水的预处理及部分后续处理。
2、竖流式加压溶气气浮：溶气方式为加压射流，这类气浮目前在国内来说运用的非常少，由于结构复杂，高度较高，操作维护比较困难等特点，所以相对比于平流式加压溶气气浮效果要大打折扣，只有在占地空间上存在优势。
3、多相混溶气浮（也叫溶气泵气浮）：溶气方式为泵前负压吸气，这类气浮目前在国内运用的比较多，由于其无需空压机和压力容器（大储气罐除外）等特点，基本可以代替传统的有水泵、空压机、溶气罐等形式的加压溶气气浮，一般选择进口溶气泵，如EDUR、尼可尼等，国内溶气泵效果及使用寿命均不能和进口的相比。
4、高效浅层气浮：溶气方式为加压射流，这类气浮在国内运用的也相当广泛，尤其在造纸行业，其他行业近几年也开始慢慢使用，由于结构复杂，技术含量相对比较高，目前国内做的好的并不是很多。
5、涡凹气浮：溶气方式为叶轮高速旋转负压吸气产生微气泡，这类气浮国内运用的比较广泛，主要在含油废水的预处理段，效果较好。
6、序进式气浮：溶气方式为涡凹曝气+多相混溶（溶气泵），其实这类气浮在国内很早就有使用的，即涡凹气浮+溶气气浮组合使用的，在含油废水处理中运用较多，只不过近几年开始推广这种组合，并不是新的技术。
7、催化氧化气浮：溶气方式为催化氧化罐+加压射流溶气，这类气浮在国内运用的极少，主要用于浓度、COD等比较高难处理的特种废水。
8、多级气浮：溶气方式为加压射流，这类气浮运用的也比较多，特点是占地面积小，处理能力高，耐冲击负荷大。
9、实验气浮：主要用于各类废水的气浮可行性的定性定量飞分析。
10、微型气浮：主要用于小水量的废水处理。
另外几种气浮均在此类气浮根据实际情况延生而出，如填料罐气浮（基本淘汰）、反应气浮一体机、气浮沉淀一体机、气浮过滤一体机、射流气浮、纳米气浮等在此就不一一分类介绍，本人从事环保行业多年掌握各类气浮的核心技术，对各类气浮的优缺点及使用场合有着先进的、实际工程经验，可以为客户定型设计各类气浮，以上仅仅是个人总结，希望大家互相交流学习，有不足之处请指出：QQ528239780。
回复
17楼
明确的说，改善的方法：实验室做一下实验，验证最佳的PAM使用量，然后在这个使用量的基础上判定PAC的使用量。之后的运行过程中严格执行工艺参数即可！ 明白？
回复
