自重向下，桩作用于承台的力向上。

跟独立基础算配筋用净反力是一个道理啊，这部分荷载和它产生的桩反力抵消了，分析下受力就明白了
上部结构的梁板有反力么？没有，自重是要产生内力的

和独立基础不一样，象是简化算法。独立基础的基础自重和覆土重在基础底面产生的是面荷载，但对独立桩基承台，基础自重和覆土重就成为基桩反力，成了集中荷载。

如楼上说的，对独立桩基承台，基础自重和覆土重就成为基桩反力，成了集中荷载。
尤其是承台下土是新近填土时，和承台底几乎是脱离状态，这时的桩反力对承台的作用就更不能扣除承台自重和上覆土重。此时 承台自重和覆土重在承台内是要产生内力的。
感谢楼上几位的回复，但是我觉得还是没有解决我的疑惑。

[ 本帖最后由 xixiy 于 2011-8-25 11:00 编辑 ]

是个问题
如果是简化计算的话，应该是偏安全的算法
而且如果不扣除岂不更简化？
究竟是何意呢？

起初我有点疑问，想想应该是这样的：实际的桩顶反力无疑是包含承台自重的，但承台自重在各桩上的分配一般都是比较均匀的，且不会通过冲切面去传递，而只有柱传下来的力所引起的桩顶反力是通过冲切面去传递，所以冲切计算时的桩顶反力没必要考虑承台自重。桥梁设计者的拙见^-^

这样的问题也能提出来，说明对结构的基础性常识没有学好。还是好好学习吧。

我同意hbglr的说法。但是不理解为什么当承台底与土脱开情况下，又需要考虑自重了呢？

本来是很简单的力学分析，搞复杂了。净反力的概念很多余，取要分析的底板隔离体，按力系平衡去分析。假设向上的力为正。则承台及其上土重为负（不论是否桩间土是否与基底脱离）。桩间土一般按与承台土脱离考虑（即不考虑桩间土的作用），如果考虑，则计算出桩间土的反力，加到正向力里去。净反力这概念是某些教材里造出来的，特别容易搞混乱。楼主这里可能是跟用来计算沉降的地基附加应力弄混了。

楼主问题还是没有解决