提醒工程师们:甲方若不很计较,该做的就做
ftxiaoke
ftxiaoke Lv.7
2011年08月23日 14:46:37
只看楼主

记得高规刚出炉的时候,编者王魏云来串讲,特意更正了几个事 1,高级住宅 无此概念了 2,高规的网点首层俩字去掉 其它的不说了 有兴趣咱翻翻规范一一对对 关于一层网店,在不同建筑中,是否设置喷淋的问题: 首先你要搞明白按照规范是否一定要设,是否不需要设,或者在两者之间模棱两可,个人建议能做就做上去,但自己明白就行了! 第一个为人着想,网店打通经营很普遍而且上不高层住宅,住宅防火本身就薄弱,所以一旦火灾,危险性很大,规范也是最低标准,做了没问题,别打擦边球!!

记得高规刚出炉的时候,编者王魏云来串讲,特意更正了几个事
1,高级住宅 无此概念了
2,高规的网点首层俩字去掉
其它的不说了 有兴趣咱翻翻规范一一对对

关于一层网店,在不同建筑中,是否设置喷淋的问题:
首先你要搞明白按照规范是否一定要设,是否不需要设,或者在两者之间模棱两可,个人建议能做就做上去,但自己明白就行了!
第一个为人着想,网店打通经营很普遍而且上不高层住宅,住宅防火本身就薄弱,所以一旦火灾,危险性很大,规范也是最低标准,做了没问题,别打擦边球!!
第二位己着想,现在消防法对于设计人很不公平,发生火灾,制定规范的和监督执行规范的人都没事,责任都推给设计人,目前天1朝基本都有法律都是这样,不予讨论了
一旦火灾,我们这碗饭不至于丢掉,这是捡轻的说了,做这么些工程你敢保证哪个工程不出事?
一旦有一个出事,后果…… 你自己想吧!!!
提醒各位设计师,规范是最低标准,如果甲方不是很计较,改做就做!
别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!别打擦边球!
还是那句话,别打擦边球!
免费打赏
zschigo
2011年08月25日 09:45:33
12楼
现在想想,做那么多工程,好像都有点纰漏,有点担心呢
回复
丹桂飘香
2011年08月25日 11:36:39
13楼
从自身角度来讲,该保守就保守一些。
回复
nicong
2011年08月25日 15:35:56
14楼
应该不止消防如此吧,很多工程的都应该如此,设计人员伤不起啊!
回复
wfxjwang
2011年08月25日 15:40:29
15楼
消防问题都是大问题,
回复
daizhiyuan2111
2011年08月25日 16:01:11
16楼
甲方计较不计较也要做 每次甲方都会说不做喷淋行么
一方面作为设计方有责任告诉他做喷淋的必要性 对初期的灭火非常有效
另一方面保护自己这是规范的强条 如果你们真不愿意做并且消防那边有关系的话
你们可以在施工的时候省去 设计这边涉及到我们的法律责任了 不能省
总之宁可不做 钱不挣了 也得按规范来
回复
zhuyonghui
2011年08月25日 16:58:11
17楼
非常同意楼主的观点,凭啥让设计人员独自承担如此的重任!
回复
suaru
2011年08月25日 19:10:02
18楼
恩,很有道理
设计师就不该打擦边球
后果很严重
回复
engsimon
2011年08月25日 22:18:02
19楼
同意楼主见解。安全第一。
回复
river76
2011年08月27日 07:23:40
20楼
反正不能违反强条和地反制定的强条。
回复
renbenhe
2011年08月27日 14:19:49
21楼
消防没有小事情。
回复

相关推荐

APP内打开