12楼
楼主看来不是圈里的，两种方法从系统上讲完全一样，只是回水多了个弯头而已 一个弯头的局部阻力很小，串联的话末端做好放弃 另外注意管道的坡度问题。
回复
13楼
可以做并联，但是跟串联差不了多少效果
你不想浪费那一点可以做成单管串联跨越式，没必要做并联。
回复
14楼
大家 的意见很不错哦。
回复
15楼
从设计角度讲，双管适用于大空间，个人愚见，你可以用单管水平串系统，如果不热，可以调节联管上的阀门，控制流量，可以控制温度， 放气也可以，或者你可以去样本上挑挑散热器。
回复
16楼
你是 住楼 还是 平房？ 不同的！
回复
17楼
空间不到的化 可以考虑串联 且只有四组暖气片 阻力不会太大 用并联同程式 浪费管材 占用空间 个人认为 只要排气做的没问题 应该符合居家要求
回复
18楼
很不合理的解答：首先单管串连正常情况下是可行的，单这个个例已经告诉我们串连的效果不太满意，楼主关于阻力太大的担心是正确的。散热器面积增大30％是极不负责任的，散热器增大与阻力平衡有什么关系？如果担心单管系统末端散热器水温太低的话，前面的散热器越大，后面的水温就越低。我同一楼主的做法，图一和图二相比使用效果几乎没什么区别，唯一不能理解的是你为什么要人为的制造那么多管道的交叉。供回水沿散热器平行线平行敷设就几乎没什么交叉。管道交叉人为地加高了地面垫层，且上部较差的管道要有上下弯的，有可能存气。注意了，这个系统管道的阻力在散热器和阀门面前微不足道，是刻意实行自然平衡的。但气堵的危害是很大的，下面我也说不清楚了～～～～～～～
回复
19楼
热源温度和暖气片数量是衡量结果的唯一标准，系统相当不错。
回复
20楼
学习了 感谢楼主分享
回复
