众所周知，以前的污水处理大部分只是满足于碳化阶段的需求，如今随着排放标准的不断提高，尤其是对氮磷营养元素的监测严厉，迫使国内以前建造的污水处理厂，存在大范围的升级改造。而数学模拟技术刚好可在这方面发挥作用，通过直观的预测结果，与几乎不花费任何费用的优势，较之传统凭经验和中试有了显著的提高，在国外已经流行了十几年了，模型也是越来越具有人性化的特点，希望业内的朋友发表自己的看法。我国目前是否也存在使用模型模拟以取代传统方法的可能及原因。
众所周知，以前的污水处理大部分只是满足于碳化阶段的需求，如今随着排放标准的不断提高，尤其是对氮磷营养元素的监测严厉，迫使国内以前建造的污水处理厂，存在大范围的升级改造。而数学模拟技术刚好可在这方面发挥作用，通过直观的预测结果，与几乎不花费任何费用的优势，较之传统凭经验和中试有了显著的提高，在国外已经流行了十几年了，模型也是越来越具有人性化的特点，希望业内的朋友发表自己的看法。我国目前是否也存在使用模型模拟以取代传统方法的可能及原因。
2楼
我觉得污水厂用数学模拟在设计阶段挺好，实际运行时可能不好控制。模拟是个趋势。
回复
3楼
无非有事ASM之类的东东嘛，好像每次有人提起，讨论没有几句又沉下去了嘛。
希望这个帖子能够畅所欲言，毕竟共同探讨才能进步嘛。
说说自己的看法也好呀。
回复
4楼
采用数学模型对水处理工艺指导，需要对各水处理构筑物规范化。数学模型涉及的组分很细，例如活性污泥法ASM1的组分有13个，各个组分都至少参与1个子过程，确定这些组分的动力学参数相当麻烦，听说已经有成型的数学模型软件可用来对过程进行模拟，如果能被广大设计者用到，肯定会提高设计和改造效率，但国内很多设计者在设计时主要靠经验，有的甚至不采用标准，建造时，又有各种因素限制，造成临时改动工艺的也屡见不鲜。数学模型将水处理过程细节化、量化，注重每一时刻和每一时间段的水质变化情况，这就要求广大设计者要熟悉和采用标准，这好像不大现实。也有对现成的建成的工艺进行数学模拟的，这对后来者起到借鉴的作用，但模拟的参数又有多少能用上呢，也不得而知。
回复
5楼
多谢老兄，因为我的老师就是这方面的专家，尽管我的课题不是数学模型在污水厂改造和设计中的应用，但期间也接触了不少这方面的实例，有国外和国内的。而且国外这方面着手较早，成果自然显著。guozi4416朋友说得对，目前还不具备这方面的基础，但方向应该是这样。确实设计中绝大部分参数靠经验，但关键是，随着工艺的不断深化与创新，以往建立在工程基础上的经验甚至说是不完整的，因此完全有必要在这方面进行摸索。当然成本也是蛮高的，一套软件动辄就是几十万元，不过好的好的方面是软件在界面上越来越具有人性化，操作上也不是很繁琐，当然必要的专业知识是必不可少的。谢谢大家参与讨论，尤其是接触过这方面的朋友。
回复
6楼
呵呵，我的毕业论文中对我的水处理实验进行了数学建模，用了半年时间。数学模型是将实验过程比拟放大大工业的行之有效的手段，其作用是不言而喻的，今后我将继续从事这方面的工作。但也发现，模型的局限性太强，而且不实用，还不如经验来得快，呵呵！小弟拙见，希望前辈批评指正！
回复
7楼
清华的环境系施汉昌老师做过这样的模拟软件，其中很重要的一部分也是专家数据库，关心这个问题的我可以提供他的联系电话＆电子邮箱。
其实我们也在做，只是还没有成型。
回复
8楼
guozi4416朋友，数学建模确实是一件费时费力的工作，但这不再我们此次讨论的话题。有很多模型已经开发的很完善，具有专业知识的用户实际在模拟中都是在原有模型基础上进行的。目前应用最为广泛得就是用于处理市政污水的模型，其他模型的开发还还需要一段时间。本话题意在抛砖引玉，望朋友畅所欲言。 谢谢tjcep2朋友。
回复
9楼
模型基础数据较翔实，二我国关于水质指标监测结果都很简单，不能满足要求，给应用带来难度
回复
10楼
一般我们在作数学模拟前的第一件工作就是拿到水厂的第一手资料，一定是自己亲手测得的，这是模拟结果正确与否的关键。
回复
11楼
请问斑竹，你在水厂改造过程中用过哪些模拟软件，能否告知大家，或传几篇论文给大家看看！谢谢
回复
