广厦与PKPM比较之我见。

我用了6年的PKPM，最近用广厦做了一个30层的框剪，感觉广厦远远没有像他的广告说得那么好，与PKPM相比，在计算方面我不敢说什么，但在建模和施工图方面远没有PKPM做那么好，有些方面可以说是很不人性化。我把我个人认为不爽的东西写出来，
一、建模
广厦建模如果是一气呵成那问题就不大，但要是又改又停的模型那就很不爽了。
1.测量距离，这个功能太差了，在建模中测量距离很必要，但广厦只能测量构件中心之间的距离，因为不能捕捉最近点，所以无法测量轴线到构件边的距离，或是构件到轴线的距离，为这事曾问过客服，回答是：到平法施工图那里去看。.....无语！如果模型未建完或是要检查别人的模型，我怎么到施工图看？
2.构件的定位,广厦不像PKPM那样麻烦，构件要依赖节点和轴线，但没广厦这样也在自己的麻烦，广厦对构件的捕捉是以构件中心的，这与我们建筑图中以轴线为定位的习惯不同，构件定位时很不方便。例如，想两柱间的主梁的中点布次梁，它捕捉的中点不是我想的梁长的中点，而是两柱中心点间的中点。又如用距离主梁，它参照的梁是以该梁的中心，这样还得去计算参照梁的偏心值，如果忘记这梁的偏心值那只有晕菜了。如果每根梁都布上轴线就没这些问题，这又变回了PKPM。
3.构件库，构件尺寸可以在布置前随意输，但不会自动保存到构件库里面，这样模型建完了，自己也不知道都用过什么样的构件尺寸了。不像PKPM那样，所有构件都会在构件库里，如果想把某种尺寸的构件统一改尺寸，只要在库里改就行了，不用在模型里一个个找。
4.构件的偏心和移动，广厦这个做得比PKPM好，就是对墙的移动太恶心了，广厦把相连的墙都认做一个整体，比如，你想把某墙段向右偏300，你点后它会把与这墙段所有相连的墙都向右偏300，与墙相交的梁也跟着向右移300，很无奈。
待续.....

iloveyourn

2011年07月21日 11:19:25

2楼

计算结果
1.梁配筋结果里的箍筋面积对不上文本的计算结果，比如某个被次梁分段的主梁段400宽，两端剪力较接近，配筋结果显示中是0-14-15/2.5/0，按这个结果配10@100/200（4）就满足了，但用文本查看该梁段的箍筋结果是，最大是2451，最小是2062。如按刚才配10@100/200（4）是明显不够的。奇怪的是，自己生成的施工图又是配10@100（4）？广厦得认真对待这问题。
施工图
施工图功能是广厦最得意功能，说是生成的图加个图标就可以出图了。我的感觉是，广厦的配筋系统比pkpm的强好多，但也远达不到加个图标就出图，要不搞结构的都不用混了。
1.梁施工图配筋格式，广厦对挑梁的配筋都单独引标出来，这样搞得图面很花，平法上也没这样的表示方法，无奈只能一个个改。
2.梁施工图的图层，各种文字的图层分得太小，比如主次梁交接处的附加箍筋的图层和次梁钢筋同一图层，这样你想删掉就得满图去找，一个个小心地点删，PKPM就没这个问题。
3.梁施工图中不像pkpm那样可以改支座，梁跨不对时在CAD里改很麻烦。
4.柱施工图，广厦没有平法表，客服说有，但那个是广东的平法表，不是03GB101-1的，这一点广厦就得学习PKPM了，人家做了几种列表法，广厦只有一种广东表太不人性了，难道广厦只想在广东发展？还有生成的表不像PKPM那样在一个图面看得完，像我那个30层的柱表就有7张，查看起来很不方便更不说改了。
5.墙暗柱配筋和柱一样的问题！
基础
1.基础计算，广厦就不给力了，不能出施工图，基础尺寸的参数还得打开例图对着才看得懂。
2.墙荷载是以集中荷载显示，如地下室一圈外墙就一个集中荷载，这样怎么去计算墙下条基？？很无奈！

lnxczq

2011年07月21日 11:25:33

3楼

用了多年PK的人，初次用GS差不多都是这样评价的，假如当你用了6年GS后，初次用PK你会发现PK建模简直不是正常人编的软件。两个软件都很熟的人绝大多数都更愿意用GS建模更快捷。
其实GS有两个最大优点，1，菜单简洁，运行流畅，PK总是有点卡，反应迟钝。
2，可以模型，计算结果，施工图同时打开操作，还可多个工程同时计算。
3，可以不需建轴线节点，建模更接近CAD习惯

[ 本帖最后由 lnxczq 于 2011-7-21 12:03 编辑 ]

lnxczq

2011年07月21日 11:35:58

4楼

iloveyourn

2011年07月21日 15:00:52

5楼

我没说施工图错，而是说配筋表示有误！