为你喜爱及现在使用的节能软件投上你最珍贵的一票，对软件哪些需要改进的地方请大家提出来，有利于软件本身的完善更有助于大家更好的使用软件！针对我们所使用的软件出现一些解决不了的问题大家可以提出来，能帮助大家解决的我会第一时间予以解决，欢迎每位务友发表自己的意见或建议，感谢你的参与！[ 本帖最后由 sunyao0552 于 2011-8-17 16:45 编辑 ]
[
本帖最后由 sunyao0552 于 2011-8-17 16:45 编辑 ]
2楼
我只是个用户，使用过PKPM节能和斯维尔节能多些，天正的用的少。说些我的感受。
PKPM节能有山寨般的恶意弹窗，有把本来作为节能软件应该具备的功能拆分所谓的“模块”分别销售。
操作上PKPM建模比斯维尔粗糙，修改模型比斯维尔麻烦。
最值得说的是软件计算速度，PKPM节能那个蜗牛般的速度，很差的硬件利用效率，一算就是100%的单核CPU占用率。主流的配置电脑计算普通18层住宅一次权衡计算居然是十几分钟。
[
本帖最后由 jianzhushi2009 于 2011-8-10 16:16 编辑 ]
补充内容 (2013-6-2 17:44):
以上是某次被PKPM节能的乌龟计算速度给郁闷到了，发泄吐槽而已，PKPM没这么不堪。想不到下面还有人专门注册小号来嘲讽的，汗。。。
回复
3楼
感谢的你参与，希望以后大家评论时一定要客观公正的态度去评价！任意一款软件只要能在市场上生存下来就有它独特的优点，没有一款软件能做到完全智能只是一个工具罢了！再次感谢你的意见和建议！
回复
4楼
额，确是偏激了点，不过刨除我说的语气。
我说的事件没1个假的吧。
回复
5楼
的确，谢谢你的意见和建议！
回复
6楼
楼主。你这样说。大家把你看成斯维尔推销人员的可能性很大哟~~~。
就算是推销，也要推销自己产品的特点和优势。。不能用贬低别人，抬高自己的对比方式来夺取人心啊。
[
本帖最后由 sunyao0552 于 2011-7-27 14:32 编辑 ]
回复
7楼
哥哥那是别人评论的，我觉得软件这东西各有千秋！只是一个工具而已！
回复
8楼
回复
9楼
我们这边用天正的比较多，手上都是盗版的- -公司买了个正版的拿来做复核验算用~
用得多了，感觉还可以
回复
10楼
用过PKPM，天正，比较熟练PKPM，但是觉得各有优势
回复
11楼
这几个都用过，还是斯维尔方便点
回复
