不用建两层，中间两轴框架柱节点升高，横向每个轴线建两道梁，一道平梁，一道斜梁；纵向轴线位置拉梁，中间两轴两道梁不同标高。布板即可。

还是两层简单点

用midas building，然后分两层建模，不要选施工模拟，算出来的结果应该会相对准一些吧~~个人感觉~~

另外，个人觉得分几层建模其实影响不大，主要会影响算振型的时候如何集中质量的问题。最主要还是看软件内部对于坡屋面上的荷载及刚度是如何处理的。

[ 本帖最后由 today2046 于 2011-7-16 20:04 编辑 ]

风力可能会偏小，但水平地震力不见得会偏小把。毕竟在质点有效质量相差不大的情况下，按平屋面简化的H和坡屋面是接近的。

我做过类似的，闷顶结构，我当初是按照两层来建模，也是按照实际情况通过降节点标高的方法达到实际的效果，但是由于上面那层的不规则性，建模计算之后引起了结构扭转周期为第一周期，但因为是三层楼，而且是由于顶层闷顶的局部不规则引起的，所以从校对到审核校核所有的人都没有提出这一问题。

08版PKPM已经能够处理坡屋面的建模及计算。
坡屋面可以建一个标准层，层高取2/3组装，然后各梁柱构件节点通过升降节点标高随坡，
边梁两层共用，下层按实，坡屋面层设为虚梁。
只要节点关系处理正确，模型的传力途径明确，计算的结果还是相对合理的。
这里需要注意的一点是，梁的一端和竖向构件（柱墙）连，一端和梁连，建模时可以通过三维实体查看。
在坡屋面以及存在高低差（主楼、地下室顶标高不同）的多项工程中已经实践证明，
节点菜单中的升降节点和梁布置1、2端标高的两种方法结合运用，计算结果是能够符合实际情况的。

3层板主要是作用隔热，起保温，3层板坡屋面单独建模。我遇到过这样的图纸。

应该按一层建模
比较接近真实情况
坡屋顶层高设置按二分之一，然后设置上节点高，形成坡屋顶

如果简化计算则可以按照俩层建立模型，只要到时候计算出来的时候把下面一层的边梁复合下承受上层坡屋面的水平荷载的抗剪能力。如果需要教好的真实性，则可以建立一层模型，在建立的时候控制下各板梁的标高就可以。

按两个标准层建。下面的层高取一层，上面坡屋面层高取一半的高度，如果有时间，可以输梁的时候，算出标高差，把梁两端的标高分别赋值。