把水泵的扬程降下来，减少运行费，让老百姓的生产成本更低一些，让老百姓的收入更多一些，是推广节水灌溉的目的之一，也是根本目的

对，其实设计滴灌有加稳流器和不加稳流两种方式，采用不计压力的稳流器滴灌系统至少要比不加稳流器的系统流量均度更高一点，因此把水泵扬程降下来是完全可行的。

1000L/h稳流三通测试记录
额定压力（kPa) 额定流量(L/h)
50 918
100 1008
150 1050
200 1116
250 1116
300 1092
350 1080
实测流压公式 Q=656.2367P^0.0932
经计算，稳流三通工作压力为0.1kg/cm2时，过流量大于800L/h。如果选用该种规格三通下游的毛管总流量≤800L/h，过流水损几乎完全可以忽略不计。

从《设计》列表所示的Q--P关系式中，只有设计流量高于额定流量时，稳流三通水头损失才对应于额定压力所列范围。而当设计流量低于稳流三通额定流量时,所计算P值很小，是不是说就可以忽略不计稳流三通的水头损失了。

看了shaohuizhang919先生的实验数据，好像1000l/h稳流器在5到35m水头都基本上能正常工作，而我们在设计时滴灌带的设计工作水头都在7m水头，那意思是稳流器就不考虑水头损失了？请问，如果到地头一部分辅助支管两侧的滴灌带铺设长度不同，还可以用稳流三通吗？

说了半天到底它的水头损失是多少还是不知道，要知道过了稳流三通后还有滴灌带要灌水，如果我们把滴灌带的工作水头取7m的话，那么稳流三通进水口处需要多少水头才能保证滴灌系统正常运行

shaohuizhang919先生,请问你给的那组数据有没有测三通后的水头，是否满足滴灌带的工作压力，我认为稳流三通考虑8m的水头损失是有点浪费，但是考虑3到5m的水头损失是必要的

做工程实践的人都认为这东西是忽悠人的，偏偏做设计的都喜欢用。

在平原地区也许可能不需要加稳流三通，但在山区还是要加的，

这是个局部损失问题，你们说的太复杂