再議上下級開關
caiqiang1227
2011年07月13日 22:56:45
只看楼主

借用wlgz2002兄弟的圖片,

借用wlgz2002兄弟的圖片,

20100624_55171a541fffd5910522N8XvuUZTcPWk.jpg.thumb.jpg

caiqiang1227
2011年07月13日 23:19:32
2楼
低压配电设计规范说,重要负荷的上下级断路器应有选择性,什么是上下级断路器?一个箱子 的总开关和出线开关毫无疑问是,但是如上图,开关K1和K2是否是上下级断路器?
也许90%的人说是,甚至包括一些专家。那到底是不是呢,这里需要分清两个概念,配电级数和保护级数,
如果从配电级数来讲,K1和K2肯定不能算上下级,道理如上图,如考虑保护级数,则K1和K2为上下级,但是规范并没有明确这两个概念,以至于设计人员长期被这个问题羁绊,那我们到底该怎么办呢?
个人意见:
1.同一个用电单位内,K1和K2这种情况,即下级配电箱的进线开关和对应的上级配电箱的出线开关,不管是重要负荷还是一般负荷,不必考虑其是否是上下级关系而考虑选择性,这两个断路器无需选择性,原因很简单,跳K1或K2效果是一样的,而如果为保证级差而使K1比K2大两级或以上,除了浪费钱,视乎没什么优点,可靠性还难以保证(上级采用带延时开关则另当别论);
2.如果不想纠缠这个问题,建议K2改为隔离开关,则没有上述麻烦。

欢迎各位讨论
回复
iamcmh
2011年07月14日 09:02:39
3楼
同意楼主的意见。
其实《民规》里也有明确的规定了,放射式配电,如果没有特殊要求,用隔离开关就可以了。
回复

相关推荐

APP内打开