一个很大的地下汽车库，排烟排风设机械系统，补风在车库顶板上开通风采光天窗自然进风。关于自然补风口没有规范明确说明需要多大的面积，09措施有两点提到，但是差距很大09措施4.8.5.3：排烟的自然补风口风速不宜大于3m/s。按这条估算，4m层高车库的一个防火分区（4000平米），通风时的总补风量55000应该够了，排烟补风量60000也够了，就按60000的补风量算自然补风口面积，5.6平方的自然补风口就能满足自然补风口风速不大于3m/s。
一个很大的地下汽车库，排烟排风设机械系统，补风在车库顶板上开通风采光天窗自然进风。
关于自然补风口没有规范明确说明需要多大的面积，09措施有两点提到，但是差距很大
09措施4.8.5.3：排烟的自然补风口风速不宜大于3m/s。
按这条估算，4m层高车库的一个防火分区（4000平米），通风时的总补风量55000应该够了，排烟补风量60000也够了，就按60000的补风量算自然补风口面积，5.6平方的自然补风口就能满足自然补风口风速不大于3m/s。
09措施
4.3.1
.2：“当汽车库可开启门窗的面积≥0.3平米/辆且分布较均匀时,可采用机械排风、自然进风的通风方式”
按这条要求，这个车库平均每个防火分区110个停车位，那自然补风口面积需要33平方。
一个算出来5.6平方，一个算出来33平方，差距太大了，请教各位有没有做过类似车库开天窗自然补风的方式，天窗的进风口取多大面积比较合适呢？因为天窗肯定是越小越好，如果用侧面开百叶或者侧面开窗的天窗的话，一个防火分区要达到33平方的进风面积天窗会特别大
[
本帖最后由 popeye889 于 2011-6-21 01:36 编辑 ]
2楼
按6次换气次数计算，100个车位计算，每辆车的通风量为4000*3*6/100=720m3/h。可开启外窗面积0.3m2/每辆。这就意味着风口风速为0.67m/s，已经满足技措4.6.10自然通风的要求了，所以显然作为机械排风自然补风的要求就不太合理。
所以我建议按照不宜大于3m/S计算可开启外窗面积。但同时补风量按照排风量或排烟量的100%计算。
回复
3楼
同样求解。期待高手解惑
回复
4楼
谢谢版主，自然补风量按排风量或排烟量的100%计算很有道理，我一楼估算出的5.6平米就不对了，按排烟量100%算的话，不超过3m/s自然进风风速，一个防火分区车库自然补风口面积应该要10平方
[
本帖最后由 popeye889 于 2011-6-21 10:57 编辑 ]
回复
5楼
路过学习。
回复
6楼
本人认为“09措施”4.3.1.2条属于拍脑袋的条文，既不严谨，又无基础数据支撑，本身就已含过多不确定因素，因此会导致诸多争议，此条仅有参考价值，不适合作为指导性技术措施。在实际设计中可以不将其作为牵制性意见。
回复
7楼
+1 措施本身即为参考吗，没有任何强制性，且按目前汽车库的实际使用状况，设计的5、6次通风次数是太大了。管理方一天也不见得开启通风系统10分钟，而汽车库内空气质量亦尚可接受，折算成持续通风，0.01次通风次数就可保持现有的车库空气质量，这样的状况下，通风的自然补风完全可以通过其他防火分区的汽车出入口、通往地下室楼梯间电梯间等少量缝隙渗透，要求任何额外的通风自然补风都属于蛋疼。实际上我觉得4.3.1.2的条件，如果换成全面自然通风，应该也可以满足空气质量要求
回复
8楼
另一方面，现在建设方的要求也是越来越严越来越高，设计师的任务是符合规范要求，满足实际使用要求的两个前提下，尽量满足建设方的要求，你为了蛋疼的非强制措施，将建设方原本想要的漂亮绿化庭院四处出井弄得跟草原闹鼹鼠似的……
回复
9楼
回复
10楼
哈哈哈，很形象
回复
11楼
版主的意思是09措施4.6.10是针对进、排都为自然通风情况的风速要求，如果排风是机械系统的话，那么自然进风口的风速按100%排风量校核没必要达到4.6.10条这么小吗？
自然进风风速这个东西的确很需要经验啊！
回复
