★关于PKPM新规范版“强柱弱梁”的模型
cs5210
cs5210 Lv.5
2011年06月19日 19:43:47
来自于PKPM
只看楼主

有模型,有数据计算结果,才有真相——对于“PKPM新规范版违反“强柱弱梁”原则”的帖子,似乎有PKPM官方的回应……一些师兄反映模型参数不一致。可设置为一致的再对比,结果怎么样,自己亲自计算的,总该是真相了吧。有师兄反映非会员不能下载,可点击如下链接下载:河北小学PKPM新规范版和08版比较,违反强柱弱梁原则,工程实例和比较分析参数问题说明:对比的时候(也就是出对比结果的时候)所设参数是一样的,没有问题,后来做其他验算参数有改动,附件中模型的参数可改成一样的再对比。

有模型,有数据计算结果,才有真相——

对于“ PKPM新规范版违反“强柱弱梁”原则”的帖子,似乎有PKPM官方的回应……

一些师兄反映模型参数不一致。可设置为一致的再对比,结果怎么样,自己亲自计算的,总该是真相了吧。

有师兄反映非会员不能下载,可点击如下链接下载:

河北小学PKPM新规范版和08版比较,违反强柱弱梁原则,工程实例和比较分析

参数问题说明:对比的时候(也就是出对比结果的时候)所设参数是一样的,没有问题,后来做其他验算参数有改动,附件中模型的参数可改成一样的再对比。



[ 本帖最后由 cs5210 于 2011-6-19 19:57 编辑 ]
免费打赏
cs5210
2011年06月19日 19:44:19
2楼
时间刚刚好,沙发不用抢
回复
cnwcnw1122
2011年06月19日 20:52:55
3楼
楼主严肃的学术态度很让人敬佩,pkpm方面应该好好检查程序
回复
huhuka
2011年06月20日 14:51:16
4楼
敬佩楼主严肃的学术态度,俺是新手--向你学习ing···
回复
wyfwyl0000
2011年06月26日 17:43:28
5楼
算了后果真如此,谁能解释?????????????
回复
九天之上
2011年06月26日 18:24:11
6楼
如果属实,这是非常严重的啊!!!
回复
z2y
2011年06月27日 09:40:59
7楼
回复
yibuzhiyao
2011年06月28日 10:20:00
8楼
不知道是如何回应的?这个应该很重要吧,有错漏时最好的办法就是及时更正。
回复
yyu0058
2011年09月18日 22:06:01
9楼
PKPM的回答已经很充分了。对参数的意义不完全理解,进行比较要仔细,程序的假定不一样,得到的结果就不同了。另外,建议不要直接比配筋,而应该比刚度,振型,标准内力等数据,很容易找到问题的症结。
回复

相关推荐

APP内打开