经验还是非常重要的，程序只能给你一个结果，但是否正确，是否合理，就需要设计人员凭借自己的知识去判断了。配筋结果图没有红并不代表你的结构合理。

作者体会的很贴切，这是行业的悲哀，这也是内地设计行业一大弊病。

往往对设计工作最有利，大家一定要重视这一点。有很多人对pkpm是怎么计算的一些细节问题存在疑问，其实用户手册都写的很清楚，不要一味听信老同志关于多看规范的说教，思路灵活一些，或许你能吃透很多老同志吃不透的东西 。哈哈。

楼主说的正是要害，我现在就是没有结构高人，感觉成天PKPM程式化操作，所以无法从根本上提高，很是郁闷！

正好这篇文章应了楼主的讨论，发上来大家看下！

做了三年的结构设计，越来越感觉软件的局限性，软件只是工具，只是近似地做了一些模拟，大部分数据是否合理，还要跟根据你学的一些基本力学知识和经验来判断，当然，如果软件你用得很好，那么会事办功倍

在掌握软件的基础上还是要懂得原理啊 ，所谓知其然还要知其所以然说的就是这个道理！

好东西 谢谢分享 对楼主说的不感冒

楼主说的精辟，
天外有天，人外有人，
结构设计无止境。

学习是永无止境的，只要不停地学习才能进步，你不进步就会被超越，看看那些结构大师都一把年纪了还在研究创新，想我这样新手们要努力了