如题，PKPM新规范版和PK08版对比（某小学工程 ，框架结构）到50贴了，上模型，对比的梁柱为第二层最上面的，欢迎验证，结果只有PK新规范和08的计算结果，广厦的可自己下载免费版计算，有问题跟帖讨论。PK新规范版终于推出了，但SATWE每次换版本都要经历一次阵痛，satwe08版自推出就一直问题不断，现在好了，SATWE2010新规范版又是在08版基础上修修改改得出的，期间还内部火拼技术团队分裂出去一半人，新规范计算结果什么样，只有天知道。
到50贴了，上模型，对比的梁柱为第二层最上面的，欢迎验证，结果只有PK新规范和08的计算结果，广厦的可自己下载免费版计算，有问题跟帖讨论。
PK新规范版终于推出了，但SATWE每次换版本都要经历一次阵痛，satwe08版自推出就一直问题不断，现在好了，SATWE2010新规范版又是在08版基础上修修改改得出的，期间还内部火拼技术团队分裂出去一半人，新规范计算结果什么样，只有天知道。
想证明PK2010新规范版结果是否准确，只有用PK老版本（我用的是08）和第三方软件（我用的是GS15.0新规范版）来对比，算了几个工程，每个都有问题，结果经常差30%以上，这次更离谱，“强梁弱柱”了。
柱子配筋差不多，梁支座配筋SATWE新规范增大了32%以上，
显然PKPM新规范计算结果违反了“强柱弱梁”原则！！！ 详见本帖附件
PS:刚拿到SATWE新规范正式版计算结果，没有什么变化，仍然支持之前的结论。2011.6.14 17:32
有升级新规范的，都用自己的工程算一算，欢迎对比结果共享。
推荐校核对比用第三方软件：点击下载广厦新规范官方免费版（gs15.0）
此版本有PKPM各版本接口，可接PK模型直接计算，施工图有PKPM显示习惯，校核验算很方便。
附：广厦接力PKPM计算和出图、出计算书快速入门
另★附件（框剪）：PK新规范版柱子配筋计算结果：一边比PK08版大一倍，一边小一倍
[ 本帖最后由 cs5210 于 2011-6-14 17:32 编辑 ]
不会吧？楼主赶紧给各位结构达人们发模型啊~
